Ухвала

від 10.10.2006 по справі 46/464-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/464-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 46/464-06

вх. № 11570/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився, позивача- не з*явився

відповідача - Шевченко Р.І. - юрисконсульт, дов. № 561 від 25.07.06 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного транспортного прокурора  в особі Основ'янської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Південній залізниці, м. Харків  

до  СТГО "Південна залізниця"  Харківська вагонна дільниця 1, м. Хврків  

про стягнення 2407,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача – СТГО "Південна залізниця" Харківська вагонна дільниця № 1, заборгованості в сумі 2407,68 грн. за невиконання договірних зобов*язань за догововором № п/л-05 417/ню від 18 лютого 2005 року на проведення профілактичної дезінфекції, дезінсекції та дератизації, укладеного з позивачем – Основ*янською лінійною санітарно-епідеміологічною станцією на Південній залізниці.

05 жовтня 2006 року позивач надіслав до суду заяву про відзив позовної заяви та припинення провадження у справі, у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з*явився.

Позивач у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд провадження у справі припинити, оскільки заборгованості станом на 01 вересня 2006 року не існує, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі.

Приймаючи до уваги сплату відповідачем заборгованості з орендної плати, суд вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.