Постанова

від 05.07.2011 по справі 4-1597/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-1597/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Черкаси скаргу ОСОБА _1 на незаконне затримання я к підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського район ного суду м. Черкаси 29.06.2011 року н адійшла скарга ОСОБА_1 на незаконне затримання підозр юваного в порядку ст. 106 КПК Укр аїни, в якій він посилається н а незаконність затримання та відсутність підстав згідно ст. ст. 106, 106-1, 115 КПК України для зат римання.

В судовому засіданні скарж ник ОСОБА_1 підтримав вимо ги скарги в повному обсязі.

Прокурор заперечував прот и задоволення скарги, вважаю чи її необґрунтованою.

Слідчий Заволокін О.О., в про вадженні якого перебуває кри мінальна справа № 0201100510 по о бвинуваченню ОСОБА_1 за оз наками злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 259 КК України в судове за сідання не з' явився, про час та місце слухання справи пов ідомлявся належним чином; кл опотань про відкладення судо вого засідання від нього не н адходило; його явка визнана с удом необов' язковою.

Суд, вислухавши скаржника ОСОБА_1, думку прокурора, вив чивши матеріали скарги та ма теріали кримінальної справи в частині обґрунтування зат римання ОСОБА_1, вважає ск аргу необґрунтованою та тако ю, яка не підлягає задоволенн ю, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КПК України про кожний випадок затриманн я особи, підозрюваної у вчине нні злочину, орган дізнання з обов' язаний скласти проток ол із зазначенням підстав, мо тивів, дня, години, року, місяц я, місця затримання, пояснень затриманого, часу складання протоколу про роз' яснення підозрюваному в порядку, пер едбаченому ч. 2 ст. 21 КПК України , права мати побачення із захи сником з моменту затримання; протокол підписується особо ю, яка його склала, і затримани м.

Судом встановлено, що згідн о з протоколом про затриманн я, ОСОБА_1 був затриманий 1 3 травня 2011 р. о 17-40 год. в порядку с т. ст.106, 115 КПК України як підозрю ваний у вчиненні злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 259 КК України . При цьому в протоколі зазнач ені підстави та мотиви, день, г одини затримання, рік, місце з атримання, складено перелік та протокол до нього про роз' яснення прав підозрюваного т а положень законодавства згі дно ст. 21, ст. 43-1 КПК України та ст . 63 Конституції України. Як заз начено в протоколі, копію про токолу затриманому вручено, протокол підписано як затрим аним, захисником, так й слідчи м Заволокіним О.О..

Таким чином, викладене в про токолі про затримання відпов ідає та не суперечить вимога м ст. ст. 106, 115 КПК України, і вказу є на дотримання встановленог о КПК України порядку затрим ання особи.

Протокол про затримання ск ладено уповноваженою особою за наявності відповідних мо тивів та підстав згідно вимо г кримінально - процесуальн ого закону.

Також суд приймає до уваги, що злочин було вчинено 05.05.2011 рок у; 06.05.2011 року ОСОБА_1 був допи таний по вказаній кримінальн ій справі в якості свідка та п оказав, що йому нічого невідо мо про вчинення злочину; 08.05.2011 р оку було отримано інформацію про результати перевірки за обласним дактилоскопічним о бліком, згідно якого встанов лено співпадання відбитків п альців рук ОСОБА_1 з відби тками, вилученим в ході огляд у місця пригоди; 10.05.2011 року в О СОБА_1 було відібрано явку з повинною та опитано по суті с прави; крім того, зі слів ОСО БА_1, на момент затримання, за конність якого оскаржується , він повідомив слідчого про н аявність в нього непогашеної судимості та перебування на час вчинення злочину на іспи товому строці.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що при затри манні ОСОБА_1 слідчим бул и дотримані вимоги криміналь но - процесуального закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 29 Конституції Укра їни, ст.ст. 106, 165-2 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконне затрим ання підозрюваного - відмови ти.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її вин есення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий: В.В.Орленко