Постанова

від 07.07.2011 по справі 4-1215/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №4-1215/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у скла ді:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурорів - Гарма ш С.В., Швець І.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постан ову в.о. начальника СВ Черкась кого РВ УМВС України в Черкас ькій області Колеснікова М .П. від 16.03.2011 року про порушенн я кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слі дства ОСОБА_2 обвинувачує ться у тому, що з кінця літа 2008 р оку умисно, систематично при нижував людську гідність та жорстоко поводився з ОСОБА _5, а саме постійно погрожува в йому фізичною розправою, си стематично спричиняв останн ьому тілесні ушкодження та п обої, примушував до виконанн я дій, які принижують честь та гідність людини, а 03.03.2009 року ОСОБА_5, знаходячись в кварт ирі ОСОБА_2, за адресою: А ДРЕСА_1, внаслідок протипра вних дій останнього покінчив життя самогубством, шляхом в истрибування з вікна вищевка заної квартири, що розташова на на сьомому поверсі дев»ят иповерхового будинку.

По даному факту 26.01.2011 року СВ Ч еркаського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 0110900041 відносно ОСОБА_2 за ст. 120 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на момент вчи нення злочину потерпілий О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був н еповнолітнім, що є кваліфіку ючою ознакою ч.3 ст. 120 КК Україн и.

В.о. начальника СВ Черкасько го РВ Колєсніков М.В. пост ановою від 16.03.2011 року, по кримін альній справі № 0110900041, перек валіфікував дії ОСОБА_2 з ч.1 ст. 120 КК України на ч.3 ст. 120 КК У країни та порушив кримінальн у справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 120 КК України.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернул ися до Соснівського районног о суду м. Черкаси зі скаргою на постанову в.о. начальника СВ Ч еркаського РВ УМВС України в Черкаській області Колесн ікова М.П. від 16.03.2011 року про по рушення кримінальної справи , мотивуючи скаргу тим, що оска ржувана постанова винесена б езпідставно, необґрунтовано , з порушенням норм КПК Україн и, на підставі підроблених до кументів.

У судовому засіданні ОСО БА_3 та адвокат ОСОБА_1 пі дтримали подану скаргу, прос или скасувати постанову про порушення кримінальної спра ви, вважають, що підстав для по рушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у слідчо го не було.

Прокурори Гармаш С.В. та Шве ць І.В. в судовому засіданні ск аргу не визнали та пояснили, щ о відповідно до ст.94 КПК Украї ни були всі приводи та підста ви для порушення кримінально ї справи.

Слідча Позябкіна Н.В. та В.о. слідчого відділу Мазур О.М. в судовому засіданні ск аргу не визнали та пояснили, щ о відповідно до ст.94 КПК Украї ни були всі приводи та підста ви для порушення кримінально ї справи.

Потерпіла ОСОБА_9 запер ечувала проти заявленої скар ги та просила суд залишити її без розгляду.

Заслухавши думку адвоката , представника скаржника, слі дчого, В.о. начальника слідчог о відділу, прокурорів, потерп ілої, дослідивши матеріали с карги та матеріали криміналь ної справи, які стали підстав ою для її порушення, суд прихо дить до висновку, що скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підляг ає до задоволення виходячи з наступного:

Розглядаючи скаргу на пост анову про порушення кримінал ьної справи, суддя вправі з'яс овувати лише такі питання: чи були наявними на час порушен ня справи передбачені ч.1 ст.94 К ПК України приводи: чи мала ос оба, яка порушила справу, дост атньо даних, що вказували на н аявність ознак злочину (ч.2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про п орушення кримінальної справ и і чи було додержано нею вста новлений для цього порядок (с т.98 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги та наданих в судове за сідання матеріалів кримінал ьної справи, які стали підста вою для її порушення, криміна льна справа порушена компете нтною на те особою, було додер жано встановлений для нього порядок, тобто не були поруше ні вимоги ст.98 КПК України.

Також на думку суду на час п орушення кримінальної справ и були наявними приводи для ї ї порушення і прокурор мав до статньо даних, що вказували н а наявність ознак злочину, пе редбаченого ч.3 ст.120 КК України , тобто не були порушені вимог и ст.94 КПК України.

Відповідно до ст.236-8 КПК Укра їни, розглядаючи скаргу на по станову про порушення кримін альної справи, суд повинен пе ревіряти наявність приводів і підстав для винесення зазн аченої постанови, законність джерел отриманих даних, які с тали підставою для винесення постанови про порушення спр ави, і не вправі розглядати і з аздалегідь вирішувати ті пит ання, які вирішуються судом п ри розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів , на підставі яких порушено кр имінальну справу, приводом д ля порушення кримінальної сп рави є виявлення органом діз нання - працівниками СВ Черка ського РВ УМВС України в Черк аській області, ознак злочин у в діях ОСОБА_2, що відпові дає вимогам п.5 ч.1 ст. 94 КПК Украї ни.

Стосовно, доводів, викладен их у скарзі ОСОБА_2, ОСОБ А_3, то суд не може прийняти ї х до уваги так як при цьому буд е вимушений вдатись до оцінк и фактичних даних, які були зд обуті в ході досудового слід ства.

Постановою Соснівського р айонного суду м. Черкаси від 24 .02.2011 року скаргу ОСОБА_2 на п останову ст. слідчого СВ Черк аського РВ УМВС України в Чер каській області від 26.01.2011 року п ро порушення кримінальної сп рави за ст. 120 ч.1 КК України було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.03.2011 ро ку постанову Соснівського ра йонного суду м. Черкаси від 24.02. 2011 року було залишено без змін .

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постан ову на постанову в.о. начальни ка СВ Черкаського РВ УМВС Укр аїни в Черкаській області К олеснікова М.П. від 16.03.2011 року про порушення кримінальної с прави - необхідно залишити бе з задоволення.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 К ПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, ОС ОБА_3 на постанову в.о. началь ника СВ Черкаського РВ УМВС У країни в Черкаській області Колеснікова М.П. від 16.03.2011 ро ку про порушення кримінально ї справи - залишити без задово лення.

На постанову може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Черкаської облас ті протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот