Постанова

від 16.08.2011 по справі 4-289-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-289-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.08.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: судді Кормана О.В .

при секретарі Приходче нко Н.П.

за участю прокуро ра Андрійчука С.В.

слідчого Поповича Ю.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши в залі судов ого засідання подання слідчо го СУ УМВС в Черкаській облас ті Поповича Ю.І., погоджене з п рокурором Черкаської област і, про продовження строку три мання під вартою відносно об винуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕС А_1, громадянина України, укр аїнця, не одруженого, не працю ючого, з вищою освітою, ра ніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст .115 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Ума нського міськрайонного суду з поданням, погодженим з прок урором Черкаської області, з вернувся слідчий СУ УМВС Укр аїни в Черкаській області По пович Ю.І. про продовження стр оку тримання під вартою відн осно обвинуваченого ОСОБА _2

Вивченням матеріалів подання встановлено, що 26.06.2011 р оку близько 2 години ночі в А ДРЕСА_2, де розташований клу б ігрових автоматів під назв ою «Розважальний відеоатрак ціон», ОСОБА_2, перебуваюч и в стані алкогольного сп' я ніння, та знаходячись в малом у ігровому залі, вказаного ви ще ігрового клубу, діючи умис но та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння см ерті іншій людині, в результа ті раптово виниклого мовного конфлікту з гр. ОСОБА_3 І НФОРМАЦІЯ_4, наніс чотирнад цять ударів кухонним ножем п о задній частині шиї, спині та тулубу гр. ОСОБА_3Г, в резул ьтаті чого протиправно запод іяв йому смерть.

По даному факту 26.06.2011 рок у СВ Уманського МВ УМВС Ук раїни в Черкаській області в ідносно гр. ОСОБА_2 по факт у вбивства гр. ОСОБА_3 пору шено кримінальну справу № 1 701100378 за ч. 1 ст. 115 КК України.

26.06.2011 року гр. ОСОБА_2 затр иманий в порядку ст. 115 КПК Укра їни та поміщений до ІТТ Ума нського МВ.

28.06.2011 року гр. ОСОБА_2 судде ю Уманського міськрайонного суду обрано міру запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту і він утримується в СІЗ О № 30 м. Черкаси.

29.06.2011 року кримінальну справу прийнято до провадження слі дчим СУ УМВС.

30.06.2011 року гр. ОСОБА_2 пред' явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України, та допит ано в якості обвинуваченого.

8 серпня 2011 року строк д осудового слідства по справі продовжено прокурором Черка ської області до 4 місяців.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що двохміся чний строк тримання під варт ою обвинуваченого гр. ОСОБА _2 по справі закінчується 26.08.2 011року, однак, закінчити розсл ідування по справі в повному обсязі не надається можливи м, тому що по справі необхідно виконати значний обсяг робо ти, а саме:

- витребувати висновок судо во-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_3

- витребувати висновок судо во-біологічної (імунологічно ї) експертизи по плямах речов ини бурого кольору на ножі;

- витребувати висновок судо во-медичної (медико кримінал істичної) експертизи по одяг у обвинуваченого ОСОБА_2.;

- витребувати висновок судо во-медичної (медико кримінал істичної) експертизи по одяг у свідка ОСОБА_4;

- витребувати висновок судо во-медичної (медико-кримінал істичної).;

- ознайомити з висновками вк азаних експертиз обвинуваче ного ОСОБА_2;

- з урахуванням зібраних док азів пред' явити остаточне о бвинувачення гр. ОСОБА_2

- виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 К ПК України;

- скласти обвинувальний вис новок;

- виконати інші слідчі дії, н еобхідність яких буде виника ти вході розслідування справ и.

У судовому засіданн і слідчий своє подання підтр имав, зазначивши, що на даний ч ас не вбачається підстав для зміни запобіжного заходу ві дносно обвинуваченого, проте на даний час не виконані експ ертизи, призначені по справі , тому просить подання задово льнити.

Обвинувачений ОСОБ А_2 пояснив, що дійсно вчинив злочин, свою вину визнає, не з аперечує проти задоволення п одання.

Захисник ОСОБА_1 п ідтримала позицію свого підз ахисного.

Прокурор висловив ду мку, що подання підлягає задо воленню.

Суддя, заслухавши поя снення слідчого, обвинувачен ого, думку захисника та проку рора, вважає, що подання підля гає задоволенню.

Приймаючи до уваги, щ о 2-місячний строк тримання пі д вартою обвинуваченого ОС ОБА_2 закінчується, а досудо ве слідство у справі не можли во закінчити у вказаний терм ін, в зв' язку з необхідністю виконання ряду слідчих та пр оцесуальних дій, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого з лочину, за який передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі на строк до 15 років - зас тосування більш м' яких, ніж тримання під вартою, запобіж них заходів може не забезпеч ити його належної процесуаль ної поведінки, тому подання с лідчого являється обґрунтов аним.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст.148-150, 155 156, 165-1, 165-3 КП К України, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тр имання під вартою обвинуваче ного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, до 4-х місяців - тобто д о 26.10.2011 року, про що йому огол осити в даній постанові.

Роз' яснити обвинува ченому його право мати на слі дстві захисника і побачення з ним до першого допиту з моме нту затримання, право на прот язі трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію д о Апеляційного суду Черкаськ ої області.

Копію постанови напр авити прокурору Черкаської області, слідчому СУ УМВС Ук раїни в Черкаській області, н ачальнику СІЗО №30 м. Черкаси , та вручити обвинуваченому.

Суддя: О.В. К орман