Ухвала від 10.06.2008 по справі 53/65-08

53/65-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" червня 2008 р.                                                            Справа № 53/65-08

вх. № 1900/5-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Мележик Л.Г. за дов. розглянувши справу за позовом ПП "Карацева Т. Х.", м. Золочів  

до  ПФ "Орнатус", м. Харків  

про визнання договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання недійсним договору поставки обладнання для виробництва макарон № 227/06 від 27.07.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем по справі.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце слухання був повідомлений надежним чином, але надав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням предмету спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечує та вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.  

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 - 49 п. 4 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.Провадження у справі  53/65-08  припинити .

Суддя                                                                                          Прохоров С.А.