Рішення

від 13.10.2006 по справі 7/411-пн-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/411-ПН-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2006 р.                                                           Справа №  7/411-ПН-06

 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу        

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області  

до Закритого акціонерного товариства "РеГідіс", м. Херсон

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка Херсонської області  

про зобов'язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від  позивача: Лазаренко С.А. - голова правління, паспорт сер. СН № 507188, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 05.06.1997р.;

від  відповідача: Ігнатенко Т.В. - представник, дов. у справі;

від третьої особи:  Перегонцев І.В. - представник, дов. у справі;

Сутність спору: Уточнивши предмет позову, позивач (ВАТ "Південний електромашинобудівний завод") звернувся з позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача по внесенню змін до реєстру власників іменних цінних паперів  ЗАТ "Завод крупних електричних машин" та дії ЗАТ "РеГІДІС" в частині проведення списання з особового рахунку ВАТ "Південелектромаш" прав власності на 157 200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин" та зарахуванню прав власності на вказані акції на особовий рахунок ЗАТ "Завод крупних електричних машин" в системі реєстру власників іменних цінних паперів неправомірними; зобов'язати ЗАТ "РеГІДІС" відновити первісне становище, яке існувало до 03.10.2006р. шляхом вчинення операції по скасуванню зарахування на особовий рахунок ЗАТ "Завод крупних електричних машин" прав власності на 157 200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин" та зарахувати права власності на 157 200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин", які належали ВАТ "Південелектромаш", на його особовий рахунок в системі реєстру власників іменних цінних паперів; зобов'язати ЗАТ "РеГІДІС":

- скасувати в журналі обліку сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ "Завод крупних електричних машин" запис про погашення сертифікату іменних цінних паперів, виданий ВАТ "Південелектромаш" на загальну кількість  157200 штук;

- скасувати виписку з реєстру власників іменних цінних паперів, видану ЗАТ "Завод крупних електричних машин" від 03.10.2006р. під № 22, яка свідчить про зарахування на особовий рахунок ЗАТ "Завод крупних електричних машин" прав власності на прості іменні акції в кількості 157 200 шт.;

- скласти та видати ЗАТ "Завод крупних електричних  машин" простих іменних акцій в кількості 0 штук, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин", виписку з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Завод крупних електричних машин";

- скласти та видати ВАТ "Південелектромаш" виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку останнього, яка свідчить про наявність прав власності на 157 200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин";

- відновити в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Завод крупних електричних машин" особовий рахунок ВАТ "Південелектромаш".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ЗАТ "РеГІДІС" є реєстроутримувачем  реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Завод крупних електричних машин" і на нього покладено функції щодо внесення в систему реєстру змін, у тому числі й відомостей щодо викупу емітентом акцій власного випуску у акціонерів та зарахуванню їх на особовий рахунок емітента.

На підставі розд. 1 ст.7 мирової угоди, укладеної за межами процедури санації ВАТ "Південелектромаш" і затвердженої ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2006р., у боржника (позивач у справі) виникло зобов'язання передати ЗАТ "Завод крупних електричних машин" пакет простих іменних акцій в кількості 157200 шт. (20% статутного фонда ЗАТ "ЗКЕМ"), які належать позивачу у Статутному фонді ЗАТ "ЗКЕМ" (третя особа).

Згідно повідомлення відповідача від 04.10.2006р. ним здійснено операцію №8 по особовому рахунку №2, що належить ЗАТ "ЗКЕМ" по поверненню належних позивачу цінних паперів в кількості 157200 шт. простих іменних акцій, які обліковувалися на особовому рахунку ВАТ "Південелектромаш" № 4.

Операцію по поверненню цінних паперів здійснено на підставі ухвал Голосіївського районного суду м.Києва від 22.09.2006р. по справі № 2-4542/06 та від 29.09.2006р., якими було накладено арешт на 157200 шт. акцій, введено заборону емітенту та будь-яким іншим особам на укладення угод, спрямованих на відчуження акцій, відповідачу заборонено вчиняти дії по переоформленню прав власності на акції, у тому числі й їх списання з особових рахунків; ухвалою від 29.09.2006р. відповідач був зобов'язаний здійснити передачу прав власності на акції шляхом проведення відповідної операції по особових рахунках позивача і третьої особи.

Не погоджуючись з вчиненою відповідачем операцією по особовому рахунку позивача № 4 з передачі належних йому простих іменних акцій в кількості 157200 шт., позивач посилається на те, що зобов'язання по передачі боржником третій особі пакету простих іменних акцій в кількості 157200 шт. на суму 5229000 грн. виникло на підставі укладеної за межами процедури санації мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Херсонської області. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди чинним законодавством не передбачена.

Дії ВАТ "Південелектромаш", пов'язані з передачею пакета іменних акцій вартістю 5229000 грн. вчинено з перевищенням повноважень та Статутних застережень щодо розпорядження майном, оскільки вирішення такого питання віднесено до компетенції і повноважень загальних зборів акціонерів. Тобто єдиною і необхідною умовою для здійснення такої передачі пакету іменних акцій, які належать ВАТ "Південелектромаш" в Статутному фонді ЗАТ "ЗКЕМ" після затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство є рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Південелектромаш" після вирішення питання про вихід позивача з числа засновників ЗАТ "ЗКЕМ" та схвалення передачі відповідної частки іменних акцій на користь третьої особи з наданням відповідних повноважень виконавчому органу управління.

Таким  чином, дії відповідача в частині списання 157200 шт. простих акцій, що належать позивачу у Статутному фонді ЗАТ "ЗКЕМ" з особового рахунку ВАТ "Південелектромаш" та їх зарахування на особовий рахунок третьої особи не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ч.1, 3 ст.92, ст.159 Цивільного кодексу України та ст.ст. 36, 41 Закону України "Про господарські товариства".

Позивач також зазначає, що у період накладення ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.09.2006р. арешту на 157200 шт. простих іменних акцій та заборони емітенту та будь-яким іншим особам вчиняти угоди, спрямовані на відчуження цих акцій, а реєстроутримувачу вчиняти дії по переоформленню прав власності на ці акції, Державною виконавчою службою Херсонської області зазначені акції було безпідставно звільнено з-під арешту, чим порушено приписи ч.2 ,5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження".

На момент здійснення передачі простих іменних акцій була також чинною ухвала Новокаховського міського суду від 03.10.2006р., якою було накладено арешт на 157200шт. акцій, які належать позивачу і входять до Статутного фонду ЗАТ "ЗКЕМ" та заборонено ЗАТ "РеГІДІС" вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на ці акції, здійснювати будь-які операції, у тому числі списання, знерухомлення на особових рахунках ВАТ "Південелектромаш" зазначених акцій.

Натомість, в порушення заборон встановлених судовими ухвалами, ЗАТ "РеГІДІС" проведено операції по особових рахунках, пов'язані з припиненням права власності позивача на зазначені акції.

Позивач вважає безпідставним посилання реєстроутримувача на наявність судової  ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2006р., оскільки залишилося не вирішеним  питання про визнання сертифіката  іменних цінних паперів недійсним. Також зазначає, що, при цьому відповідачем не досліджено і не з'ясовано питання щодо наявності рішення загальних зборів акціонерів про придбання емітентом (ЗАТ "ЗКЕМ") власних цінних паперів, сертифікату та наявність цивільно-правової угоди, відповідно до якої право власності на цінні папери перейшло від зареєстрованої особи до емітента цих  акцій.

Не погоджується позивач і з доводами реєстроутримувача щодо того, що ним проведено операцію з повернення цінних паперів, тоді як за правовим змістом і юридично-кваліфікаційних ознаках мала місце операція з передачі права власності цінних паперів.

Відповідач - ЗАТ "РеГІДІС" у наданому письмовому відзиві визнав позов обґрунтованим і погодився з його підставами з врахуванням наступного.

Укладення установчого договору засновниками ЗАТ "ЗКЕМ" є їх волевиявленням, згодою щодо складу акціонерів і порядку розподілу між ними акцій товариства, отже, для внесення змін щодо складу акціонерів ЗАТ "ЗКЕМ" у зв'язку з продажем акцій цього товариства самому емітенту (у тому числі для укладення нової редакції установчого договору) необхідна згода інших акціонерів ВАТ "Південелектромаш" на вихід його із складу засновників ЗАТ "ЗКЕМ", з чого випливає необхідність згоди інших акціонерів ЗАТ "ЗКЕМ" на продаж позивачем акцій їх емітенту.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про господарські товариства" акції ЗАТ розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Отже, уклавши Статут, учасники договору - акціонери ЗАТ "ЗКЕМ" вступили в договірні відносини, які відповідно до статті 4 Закону України "Про господарські товариства" не припиняються із створенням товариства і до яких застосовуються загальні норми цивільного законодавства.

На підставі п.4.2 розд. 1 ст.7 Мирової угоди по справі № 6/34-Б "Про банкрутство ВАТ "Південний машинобудівний завод" був зобов'язаний передати інвестору - ЗАТ "ЗКЕМ" пакет акцій у статутному капіталі ЗАТ "ЗКЕМ", які належать боржнику (позивач у справі), із експертною оцінкою вартості до відчуження 5229000 грн.

Для набрання чинності операцією  щодо списання відповідачем з особового рахунку позивача простих іменних акцій в кількості 157200 шт. необхідне рішення загальних зборів акціонерів цього підприємства про вихід із складу засновників ЗАТ "ЗКЕМ" та продаж належних йому акцій емітенту.

Натомість план санації, який містить відповідні положення про покладення на ВАТ "Південелектромаш" обов'язку щодо передачі 20% простих іменних акцій в кількості 157200 шт., емітованих ЗАТ "ЗКЕМ" на користь емітенту - ЗАТ "ЗКЕМ" погоджено лише з одним акціонером. в особі Фонду Держмайна України. Під час складення плану санації та затвердження мирової угоди загальними зборами акціонерів не приймалося рішення про вихід позивача із складу засновників ЗАТ "ЗКЕМ", не виносилося це питання і на розгляд вищого органу управління ВАТ "Південелектромаш".

Відповідачем дії по внесенню у систему реєстру власників запису про перехід права власності на пакет акцій в кількості 157200 шт. на підставі ухвал Голосіївського районного суду м.Києва вчинено з порушенням вимог п.7.18 розділу 7 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  під № 60, згідно з яким такі записи можливо здійснювати виключно за рішенням  (вироком)  суду, що набрало законної сили.

ДВС Херсонської області та Голосіївським районним судом м.Києва не вирішено питання щодо визнання сертифікату іменних цінних паперів в кількості 157200 шт.,  емітованих ЗАТ "ЗКЕМ", що належать ВАТ "Південелектромаш" недійсним (у випадку позбавлення власника права власності на ці папери).

Згідно з роз'ясненням ДКЦПФР №9 від 19.03.1997р. щодо порядку застосування статті 22 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" при реєстрації випуску акцій ЗАТ зазначено, що оскільки стаття 4 Закону України "Про господарські товариства" передбачає наявність в установчих документах товариства відомостей про склад засновників, перехід права власності на акції ЗАТ повинен супроводжуватися внесенням відповідних змін до установчих документів. З зазначеного питання загальними зборами акціонерів ЗАТ "ЗКЕМ" рішення не приймалось.

Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються відповідно до законодавства України. При цьому чинне законодавство надає власнику акцій корпоративні права (ст.4 Закону України "Про цінні папери"). Отже, для отримання повноважень на придбання емітентом акцій власного випуску, ЗАТ "ЗКЕМ" мав провести загальні збори акціонерів та одержати відповідне рішення.

У відповідача, як реєстроутримувача відсутня інформація щодо проведення ЗАТ "ЗКЕМ" загальних зборів щодо розгляду такого питання та застосування переважного права інших акціонерів на придбання частки акціонера - ВАТ "Південелектромаш", який її відступає.

Не проводилося також і загальних зборів  акціонерів ВАТ "Південелектромаш" щодо вирішення питання його виходу із засновників ЗАТ "ЗКЕМ" та схвалення передачі відповідної частки акцій третій особі.

Відповідач також зазначає, що на момент вчинення операцій по особових рахунках позивача і третьої особи в частині передачі права власності на акції в кількості 157200шт., йому було відомо, що на них ухвалою Новокаховського міського суду від 03.10.2006р. було накладено арешт і заборонено вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності, вносити зміни, списувати та знерухомлювати їх по особових рахунках товариств.

Вважає, що дії з переведення акцій порушують права і охоронювані законом інтереси ВАТ "Південелектромаш", а ЗАТ "ЗКЕМ" є їх неналежним власником.

Третя особа - ЗАТ "Завод крупних електричних машин" також визнав обґрунтованими позовні вимоги позивача і погодився з ними підтвердивши, що на ЗАТ "ЗКЕМ" не проводилися загальні збори акціонерів та відсутні рішення компетентного органу управління з питань придбання емітентом у одного з своїх акціонерів акцій власного випуску, направлення чистого прибутку (сум, що перевищують розмір статутного капіталу підприємства) на придбання акцій власного випуску, як встановлено приписами ст.32 Закону України "Про господарські товариства"; незастосування іншими дійсними акціонерами їх переважного права на випуск акцій, які відступає один з акціонерів; внесення відповідних змін до Статуту товариства на предмет зміни його учасників та кількості належних кожному акціонеру акцій.

Вважає, що вчинення реєстроутримувачем дій по особових рахунках ВАТ "Південелетромаш" та емітента порушує права решти акціонерів ЗАТ "ЗКЕМ" на  купівлю частки, як  встановлено приписами статті 362 Цивільного кодексу України.

Зазначає також, що необхідною умовою для виконання процедури передачі акцій є проведення загальних зборів ВАТ "Південелектромаш" та прийняття ними рішення про вихід із складу засновників ЗАТ "ЗКЕМ" та продаж належної йому частки емітенту, після чого можливо провести реєстрацію відповідних змін до Статуту та вчинення дій з передачі акцій.

Вважає, що вчинення відповідачем  дій по внесенню у систему  реєстру власників записів про перехід прав власності на підставі ухвал Голосіївського районного суду м.Києва про вжиття запобіжних заходів, здійснено з порушенням вимог п.7.18 розділу 7 рішення ДКЦПФР №60, згідно з яким внесення в систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери здійснюється виключно за рішенням (вироком) суду, що набрало законної сили.

Погоджується також з доводами сторін, що питання про визнання сертифікату іменних паперів в кількості 157200 шт., емітованих ЗАТ "ЗКЕМ", та належних ВАТ "Південелектромаш" у встановленому порядку не вирішено.

Позивач в порушення приписів статті 28 Закону України "Про господарські товариства" та ст.362 Цивільного кодексу України не повідомив в письмовій формі решту учасників ЗАТ "ЗКЕМ" про намір продати свою частку емітенту із зазначенням ціни та інших умов продажу.

Зазначає, що реєстроутримувачем вчинено дії по внесенню змін в систему реєстрів  під час дії судових ухвал, якими було накладено арешт на пакет акцій в кількості 157200 шт., а відповідачу заборонено вчиняти дії по переоформленню прав власності на ці акції та їх списання по особових рахунках власника та емітента.

Підтримує доводи сторін щодо того, що дії по переведенню 157200 шт. простих акцій, емітованих ЗАТ "ЗКЕМ" з особового рахунку ВАТ "Південелектромаш" на особовий рахунок емітента - ЗАТ "ЗКЕМ" вчинено з порушенням законодавства та законних інтересів акціонерів товариств.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеною мировою угодою п справі № 6/34-Б про банкрутство ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", укладеної між кредиторами і боржником, затвердженої ухвалою господарського суду Херсонської області 17.01.2006р., зокрема пунктів 4, 4.2 статті 7 у позивача виникли зобов'язання по передачі третій особі майна згідно умов плану санації, Том У, розділ 8 (А), секція 8 (А) - 5, у тому числі пакету акцій у Статутному капіталі ЗАТ "ЗКЕМ" у розмірі 20% (157200 шт.), які належать ВАТ "Південелетромаш" з експертною вартістю до відчуження 5229 000 грн.

22.09.2006р. Голосіївським районним  судом м.Києва прийнято ухвалу за позовом акціонера - фізичної особи до ЗАТ "ЗКЕМ" та Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку про визнання першочергового права на придбання акцій в кількості 157200 шт. та визнання права власності на них, якою було прийнято заходи до забезпечення позову та накладено арешт на 157200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "ЗКЕМ", що належали ВАТ "Південелектромаш" та підлягали передачі ЗАТ "ЗКЕМ" на підставі затвердженої судом за межами процедури санації мирової угоди, заборонено ЗАТ "ЗКЕМ" та будь-яким особам укладати угоди спрямовані на відчуження зазначених акцій, у тому числі продавати, дарувати, змінювати спосіб їх зберігання (знерухомлювати); заборонено всім органам державної виконавчої служби, торговельним організаціям,  реєстраторам, у  тому числі ЗАТ "РеГІДІС" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на 157200 шт. акцій, у тому числі списання, знерухомлення на особових рахунках позивача і третьої особи.

На виконання зазначеної ухвали ДВС Херсонської області прийнято постанову від 02.10.2006р. згідно з якою було накладено арешт та введено заборону на укладення угод на відчуження 157200 шт. акцій, заборону вчиняти дії щодо переоформлення права власності на ці акції, вносити будь-які зміни та здійснювати будь-які операції з цими акціями, у тому числі списання та знерухомлення їх на особових рахунках емітента та власника.

29 вересня 2006р. Голосіївським районним судом м.Києва прийнято ухвалу згідно з якою вжито додаткові заходи щодо забезпечення позову, а саме, ЗАТ "РеГІДІС" зобов'язано внести зміни (записи) в систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "ЗКЕМ" про перехід права власності на іменні цінні папери ЗАТ "ЗКЕМ" у відповідності до мирової угоди; здійснити операцію по перереєстрації  права власності на 157200 шт. акцій з особового рахунку ВАТ "Південелектромаш" на особовий рахунок ЗАТ "ЗКЕМ", в журналі обліку сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ "ЗКЕМ" здійснити запис про погашення сертифікату іменних акцій, виданого ВАТ "Південелектромаш" на загальну кількість 157200 шт.; скласти та видати ЗАТ "ЗКЕМ"  виписку з реєстру власників на 157200 шт. акцій; скласти та видати ВАТ "Південелектромаш" на загальну кількість 0 штук акцій виписку з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "ЗКЕМ" про стан особового рахунку; в системі реєстру власників  іменних цінних паперів ЗАТ "ЗКЕМ" закрити особовий рахунок ВАТ "Південелектромаш"; після здійснення операції по зарахуванню 157200 шт. акцій накласти на них арешт та заборонити ЗАТ "ЗКЕМ", органам державної виконавчої служби та будь-яким особам укладати угоди спрямовані на їх відчуження та вчиняти дії щодо переоформлення права власності, продавати, міняти, виставляти як об'єкти застави, вносити до статутних фондів інших товариств, змінювати спосіб їх зберігання (знерухомлювати).

02 жовтня 2006р. ДВС Херсонської області було відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали від 29.09.2006р. та в зв'язку із зміною способу забезпечення позову звільнено з-під арешту 157200 шт. акцій.

03 жовтня 2006р. Новокаховським міським судом Херсонської області за позовом акціонера - фізичної особи до ВАТ "Південелектромаш" та ТОВ "РеГІДІС" прийнято ухвалу, якою також вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на 157200 шт. акцій, емітованих ЗАТ "ЗКЕМ", що  належать ВАТ "Південелектромаш" та мають бути передані ЗАТ "ЗКЕМ" на підставі укладеної мирової угоди; заборонено всім органам ДВС, торговельним організаціям, реєстраторам, в тому числі ЗАТ "РеГІДІС" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на 157200 шт. акцій, емітованих ЗАТ "ЗКЕМ", в тому числі їх списання, знерухомлення на особових рахунках емітента та власника.

Зазначена ухвала підлягала негайному виконанню.

Натомість ЗАТ "РеГІДІС", як реєстроутримувачем 3 жовтня 2006р. було списано з особового рахунку №4 ВАТ "Південелектромаш" (операція №8, вид операції повернення цінних паперів) 157200 шт. акцій та зараховано на рахунок №2 належний емітенту цих акцій - ЗАТ "ЗКЕМ", про що надано відповідну виписку з реєстру власників іменних цінних паперів № 22 від 03.10.2006р.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Передача прав власності на акції товариства може відбуватися за умови дотримання його засновниками  певної процедури та вимог чинного законодавства, що регулює такі правовідносини.

Відповідно до статей 113, 117, 159 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками, які зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів, які є вищим органом акціонерного товариства; питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів (внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу), не можуть бути передані ними для вирішення іншим органом товариства.

Згідно приписів частин 2, 3 ст.81 Господарського кодексу України, акції ВАТ можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах. Акціонери ВАТ можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів та товариства. Акції ЗАТ розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери ЗАТ мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами.

Засновники  акціонерного товариства укладають між собою договір, який визначає порядок здійснення ними спільної діяльності по створенню АТ, відповідають перед особами, що підписалися на акції і третіми особами.

Відповідно до частини 1 ст.82 Господарського кодексу України установчим документом АТ є статут, який повинен містити відомості, передбачені ст.ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує часткову участь у  статутному фонді АТ, підтверджує членство в АТ та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації АТ, тобто Закон надає власнику акцій корпоративні права.

Власникові акцій надаються права на частину прибутку АТ, на участь в управлінні товариством, а також інші права передбачені Законом України "Про  цінні папери  і фондову біржу", іншими законодавчими актами України, а також статутом АТ.

Передання цінного паперу  передбачає перехід до нового власника всіх прав за цінним папером.

Стаття 361 Цивільного кодексу України надає право співвласнику розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, але водночас встановлює певні гарантії захисту прав співвласників у таких ситуаціях, що передбачені як вимогами чинного законодавства так і  статутними застереженнями.

Як було зазначено вище, на підставі укладеної мирової угоди, позивач зобов'язаний був передати третій особі пакет акцій в кількості 157200 шт., але така передача мала відбутися за умови дотримання  певних обставин, а саме, вирішення загальними зборами позивача питання про вихід ВАТ "Південелектромаш" з числа засновників ЗАТ "ЗКЕМ" та схвалення передачі відповідної частки на користь емітента, внесення відповідних змін до статуту в частині зміни статутного капіталу та складу засновників, як це передбачено ст.9.2.2 розд. 9 старої редакції ВАТ "Південелектромаш", яка діяла на момент встановлення оспорюваних правовідносин.

З зазначених питань загальні збори на ВАТ не скликалися і відповідних рішень не приймалося.

Далі, ВАТ  "Південелектромаш" є одним із акціонерів ЗАТ "ЗКЕМ", отже, при вчиненні дій по відчуженню акцій ВАТ "Південелектромаш" мали бути застосовані приписи частини 2 статті 362 Цивільного кодексу України, яка встановлює механізм захисту прав інших співвласників при продажу ним своєї частки, оскільки вони також можуть виявити бажання придбати її. Тому зазначена правова норма надає співвласнику переважне право перед іншими особами на придбання відчужуваної частки у праві спільної часткової власності.

В порушення припису ч.2 ст.362 ЦК України, ЗАТ "ЗКЕМ" також не проводилися загальні збори акціонерів та ними не приймалися відповідні рішення з питань придбання акцій власного випуску в одного з своїх акціонерів; направлення чистого прибутку (суми, що перевищує розмір статутного капіталу ЗАТ) на придбання акцій власного випуску, як того вимагають приписи ст.32 Закону України "Про господарські товариства"; не з'ясовувалося питання переважного права співвласників на випуск акцій, які передає один з акціонерів; внесення відповідних змін до статут ЗАТ на предмет зміни його учасників та кількості належних кожному акціонеру акцій.

За відсутності рішень загальних зборів реєстроутримувачем безпідставно внесено зміни до реєстру власників іменних цінних паперів та повернуто з особового рахунку №4 ВАТ "Південелектромаш" 157200 шт. простих іменних акцій і обліковано їх на рахунку №2 ЗАТ "ЗКЕМ" (операція №8 від 03.10.06р.), його дії,  пов'язані з вчиненням операцій по особових рахунках товариств, порушують охоронювані законом інтереси ВАТ "Південелектромаш" та решти акціонерів ЗАТ "ЗКЕМ" і суд визнає їх протиправними.

Суд зауважує також на те, що сертифікат на пакет акцій в кількості 157200 шт. у встановленому порядку не визнавався недійсним, а їх передача відбулась в період дії ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.10.2006р., якою було накладено арешт на 157200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "ЗКЕМ", а також заборону органам держаної виконавчої служби, торговельним організаціям, реєстраторам, в тому числі ЗАТ "РеГІДІС" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на 157200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "ЗКЕМ", а також вносити будь-які зміни, здійснювати будь-які операції з цими акціями, в  тому числі проведення їх списання та знерухомлення на особових рахунках ВАТ "Південелектромаш".

За викладених обставин, позов визнано обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача - ЗАТ "РеГІДІС".

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ЗАТ "РеГІДІС" м.Херсон, код 23139410 в частині проведення списання з особового рахунку ВАТ "Південелектромаш", м.Нова Каховка, код 00213196, - 157200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин" м.Нова Каховка, код 30769085 та переведення вказаних акцій на особовий рахунок ЗАТ "Завод крупних електричних машин".

2. Зобов'язати ЗАТ  "РеГІДІС" м.Херсон, код 23139410 відновити первісне становище перебування акцій, яке існувало до 03.10.2006р., шляхом вчинення операції по скасуванню зарахування на особовий рахунок ЗАТ "Завод крупних електричних машин" м.Нова Каховка, код 30769085 переведених 157200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин", зарахувати право власності на них на особовий рахунок ВАТ "Південелектромаш" м.Нова Каховка, код 00213196, відобразивши цю операцію в системі реєстру власників іменних цінних паперів.

3. Зобов'язати реєстратора - ЗАТ "РеГІДІС"  скасувати в журналі обліку сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ "Завод крупних електричних машин" запис про погашення сертифікату іменних цінних паперів в кількості 157200 шт., виданий ВАТ "Південелектромаш".

4. Зобов'язати ЗАТ "РеГІДІС" скасувати виписку з реєстру власників іменних паперів про операції по особовому рахунку за період з 03.10.06р. по 03.10.06р. за № 22  про переведення на особовий рахунок № 2 ЗАТ "Завод крупних електричних машин" 157200 штук простих іменних акцій з особового рахунку №4 ВАТ "Південелектромаш".

5. Зобов'язати ЗАТ "РеГІДІС" скласти та видати ЗАТ "Завод крупних електричних машин" виписку з реєстру власників іменних цінних  паперів ЗАТ "Завод крупних електричних машин" на 0 (нуль) штук простих іменних цінних акцій.

6. Зобов'язати ЗАТ "РеГІДІС" скласти та видати ВАТ "Південелектромаш" виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку ВАТ, яка свідчить про переведення на його особовий рахунок 157200 штук простих іменних акцій, емітованих ЗАТ "Завод крупних електричних машин".

7. Зобов'язати ЗАТ "РеГІДІС" відновити в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Завод крупних електричних машин" особовий рахунок ВАТ "Південелектромаш".

8. Зобов'язати відповідача - ЗАТ "РеГІДІС" вчинити вищеперелічені дії протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.

9. Стягнути з закритого акціонерного товариства "РеГІДІС"м.Херсон, вул.Радянська, 10, оф.7, р/р 2600207000072 в ХФ АКБ "Правекс-банк", код 23139410, МФО 352587, на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 35, поточний рахунок № 26007302820086 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської області"; код банку 352264, код ЄДРПОУ 00213196, витрати по оплаті держмита у сумі 85 грн. та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                          13.10.2006р.