Постанова

від 16.06.2011 по справі 3-2819/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2819/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Самоткан Н.Г., розгл янувши матеріал, що надійшов з ДПІ м. Павлограда, Дніпропет ровської області у відношенн і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, урод женця м.Павлоград Дніпропе тровської області, працююч ого керівником ВКП «Імпульс» , раніше не притягався до адмі ністративної відповідально сті, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26 травня 2011 р оку ДПІ м.Павлограда БКП «Імп ульс», розташованого за адре сою: Дніпропетровська област ь, м.Павлоград, вул.Харківська , буд.73, код 19430252, було встановлено , що керівник БКП «Імпульс» ОСОБА_1 несвоєчасно подав п латіжні доручення за І кварт ал 2011р. до установ банку на спла ту єдиного податку по строку 20.04.2011 р. на суму 915,41грн . Фактично с ума боргу погашена платіжним дорученням від 19.05.2011 року №1109 на суму 2428,00 грн., чим порушено вимо ги п.4 Указу Президента Укра їни від 03.07.1998 №727 «Про спрощену си стему оподаткування,обліку т а звітності суб»єктів малого підприємництва»,яким передб ачена сплата узгодженої суми податкового зобов»язання до 20 числа місяця,наступного за останнім (податковим) пері одом.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1. винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтве рджується зібраними матеріа лами данної справи. Таким чин ом, вважаю за необхідне накла сти на правопорушника адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу, оскільки застосува ння саме такого стягнення бу де достатнім для його виправ лення і попередить нові прав опорушення.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 276, 277 Кодекс у України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави у розмірі 85 (вісімде сят п' ять) гривень.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Павлоградський міськра йонний суд Дніпропетровсько ї області шляхом подачі скар ги в 10-ти денний строк з дня вин есення постанови.

Суддя: Н. Г. Самоткан