Постанова

від 16.06.2011 по справі 3-2984/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2984/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Самоткан Н.Г., розгл янувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропет ровської області у відношенн і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, урод женця м.Павлоград Дніпропе тровської області, працююч ого керівником ПП «Цитрон», р аніше притягався до адмініс тративної відповідальності за постановою Павлоградсько го міськрайонного суду №3-4672/10 в ід 28.09.2010 р. , що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26 травня 2011 р оку ДПІ м. Павлограда ПП «Цитр он», розташованого за адресо ю: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Коротка , буд .59, код 31216999, було встановлено, що керівник ПП «Цитрон»ОСОБА _1. несвоєчасно подав платіж ні доручення на перерахуванн я належного до сплати збору н а розвиток виноградарства, с адівництва і хмелярства, виз наченого ПП «Цитрон» за бере зень 2011 р. №33718 від15.04.2011 р. граничним терміном сплати 30.04.2011р. Згідно даного розрахунку узгоджено податкове зобов»язання у су мі 12,25 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученн ям від 20.05.2011 року №К33/К/160 у сумі 30,00 грн. Було порушено п.57.1 ст.57 По даткового Кодексу України ві д 02.12.2010 р.Акт перевірки №235-15/227-31216999 .

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами даної справи. Таким чино м, вважаю за необхідне наклас ти на правопорушника адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосуван ня саме такого стягнення буд е достатнім для його виправл ення і попередить нові право порушення.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 276, 277 Кодекс у України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави у розмірі 85 (вісімде сят п' ять) гривень.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Павлоградський міськра йонний суд Дніпропетровсько ї області шляхом подачі скар ги в 10-ти денний строк з дня вин есення постанови.

Суддя: Н. Г. Самоткан