Постанова

від 18.06.2008 по справі 6/49-1447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/49-1447

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" червня 2008 р.Справа № 6/49-1447

 10 год. 32 хв.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

при секретарі судового засідання  Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Зборівського району м.Зборів, Тернопільська область,47200 в інтересах держави    в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Грушевського, 48, м.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600  

до Відкритого акціонерного товариства "Зборівський Райагрохім" с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47242                        

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб

За участю представників сторін:

позивача: Гишка В.П.,  

відповідача: Слівінський П.І.,

прокурор: Свачій М.І.,  

Суть справи:

Прокурор Зборівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави   в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Зборівський Райагрохім" про стягнення, з врахуванням уточнення, 27688,46 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача, письмові заперечення проти позову не подав. В усних поясненнях, даних в судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю.

У судовому засіданні, учасникам процесу роз'яснювались належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Судом здійснено  фіксування  судового   засідання   за   допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер 8027 125 MA 47127.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.112,136 КАС України є підставою для його задоволення.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, судом встановлено:

Працівниками Козівської МДПІ (Зборівського відділення) проведено виїзну позапланову перевірку ВАТ «Зборівський райагрохім»з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.12.05р. по 29.02.08р. про що 27.03.08р. складено Акт №177/17/05490865.

Відповідно до змісту Акта перевірки, підписаного уповноваженими представниками товариства без будь яких заперечень та додатку до нього, за період, що перевірявся платник заборгував по сплаті податку з доходів фізичних осіб 27688,46 грн.

Доказів на підтвердження сплати утриманих, проте не сплачених сум прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб, у встановленому законом порядку, відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Відповідно до п.1.15.ст.1, п.п.8.1.1.п.8.1ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”  обов'язок  нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий   облік  та  подавати  податкову  звітність  податковим органам  відповідно  до  закону покладено на податкового   агента, яким є   -   юридична  особа  (її  філія, відділення,  інший  відокремлений  підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, незалежно від їх організаційно-правового  статусу  та  способу оподаткування іншими податками.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов'язок   юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється  із  сплатою  податку,  збору (обов'язкового   платежу)   або  його  скасуванням  або  списанням податкової  заборгованості  відповідно  до  Закону  України   "Про відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його банкрутом".

Пунктом 11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника бюджетної заборгованості.

З врахуванням наведеного, приписів ч.2 ст. 124 Конституції України, недоїмка підприємств по утриманому з громадян, однак не перерахованому до бюджету податку підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.64 Бюджетного Кодексу України стягувана сума зараховується до відповідного місцевого бюджету за місцезнаходженням платника.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, визнаними відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, зважаючи на  пільги  якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати  з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17, 41, 70, 71, 87, 89, 94, 112, 136, 158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зборівський Райагрохім" (с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область, код05490865)

- 27688,46 грн. податку з доходів фізичних осіб в дохід місцевого бюджету Млинівської сільської ради (р/р 33218800700262, банк ГУДКУ в Тернопільській області, м. Тернопіль, МФО 838012, код одержувача 23588616).

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі

---

2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

 

Суддя                                                                                І.П. Шумський