Рішення
від 23.06.2008 по справі 18/57
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/57

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.06.08 р.                                                                                                    Справа № 18/57                               

за позовом: Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Базальт Плюс” м. Добропілля, Донецької області   

про стягнення 21187,68грн. заборгованості

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Рашевська І.М.-дов.

від відповідача : Мішин І.Є.- директор

         

          Державне підприємство „Селидіввугілля” м. Селидове, Донецької області  звернулось з позовом до  Приватного підприємства „Базальт Плюс” м. Добропілля, Донецької області  про стягнення 21187,68грн. заборгованості.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість  в сумі 21187,68грн, яку  останній повинен сплатити.

          Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          01.07.2007 року  між Державним підприємством „ Селидіввугілля”  в особі Відокремленого підрозділу  „Шахта „Курахівська” (позивачем) та Приватним підприємством „Базальт-Плюс” (відповідачем) був укладений договір № К-38 про надання послуг.

          Договір з боку позивача був підписаний  директором  Відокремленого підрозділу „Шахта „Курахівська”  Зориним А.А., який діяв на підставі довіреності № 1/42 від 23.01.2007 року .

          Відповідно до  п.п.1.1,1.2. договора  позивач (Виконавець)  прийняв на себе зобов'язання по наданню послуг при здійсненні відповідачем (Замовником) робіт по проходженню гірничих виробіток  по проекту „Вскриття та підготовка горизонта-850м”, а саме :

- обслуговування експлуатаційними машинами та механізмами підйому,

- водовідливу,

- вентиляції,

- підземного транспорта,

- наземного транспорта,

- інших послуг загальношахтного характера,

- надання респіраторів.

          Строк дії договору – з дня підписання до закінчення виробництва гірничих робіт.

          Позивач  свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами виконаних підрядних робіт форми КБ-2В  

-  за серпень 2007 року  на суму 4004,83грн.,

- за вересень 2007 року на суму 4938,60грн.,

- за жовтень 2007 року на суму 4461,34грн.,

- за листопад 2007 року на суму 1716,00грн.,

- за грудень 2007 року на суму 256,80грн., підписаних у двосторонньому порядку та довідкою  за липень 2007 року на суму 5810,11грн.

          Пунктом 2.2. договора  сторони передбачили, що  відповідач здійснює оплату на підставі пред'явлених йому  рахунків за надані послуги на розрахунковий рахунок  позивача не пізніше  10 календарних днів з момента отримання коштів за виконані їм гірничі роботи.

          Позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки на суму 21187,68грн. :

- № 84 від 31.07.2007 року на суму 5810,11грн.,

- № 103 від 30.09.2007 року на суму 4004,83грн.,

- № 107 від 30.09.2007 року на суму 4938,60грн.,

- № 121 від 31.10.2007 року на суму 4461,34грн.,

-  № 134 від 30.11.2007 року на суму 1716,00грн.,

- № 141 від 27.12.2007 року на суму 256,80грн.

Фактично зобов'язання щодо оплати послуг відповідачем не були виконані.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Станом на 24.03.2008 року  сума боргу становить 21187,68грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами.

          

          Доказів сплати цієї суми боргу відповідачем не подано.

          Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

  

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -  

                                         В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове, Донецької області  до Приватного підприємства „Базальт Плюс” м. Добропілля, Донецької області про стягнення 21187,68грн. – задовольнити.

Стягнути з  Приватного підприємства „Базальт Плюс”  (85000, Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний, 3-65,                              п/р 26004301572417 в ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЗКПО 34093040, ІНН 340930405074) на користь Державного підприємства „Селидіввугілля” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса,41а, п/р 26002301612917 в Скалянської філії АКБ Національний кредит м. Донецьк, МФО 335720 ( для ВП „Шахта „Курахівська”),  ЗКПО 33426253, ІНН 340930405074)  21187,68грн. заборгованості, 211,87грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

Рішення оголошено 23.06.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

          

               Суддя                                                                                                                                           

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.06.2008
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1775578
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/57

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Судовий наказ від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Судовий наказ від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Судовий наказ від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Судовий наказ від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні