Рішення

від 23.06.2008 по справі 19/2421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/2421

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р.Справа № 19/2421

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Електротермометрія" м. Луцьк Волинської області   

до Приватного підприємства фірма "Укрпромсервіс" м. Нетішин

про стягнення 42315,51 грн.

                   Суддя    

Представники:

позивача: Волчук Ю.О. –за довіреністю від 29.03.07р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, доказів проведення розрахунку не надав.

Враховуючи строк вирішення спору в суді, передбачений ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки ухвали суду надсилались відповідачу на реєстраційну адресу, зазначену в довідці з ЄДРПОУ від 23.05.08р., про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції від 04.06.08р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

6 листопада 2006 року між сторонами укладено договір № 20 на постачання електроенергії та додаткову угоду № 1 від 8 грудня 2006р.

Згідно п. 1.1 договору відповідач зобов'язується продавати а позивач зобов'язується купувати електричну енергію через мережі ВАТ „Волиньобленерго” відповідно до умов цього договору.

          Позивач перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти па загальну суму 2567338,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (№6962 від 28 грудня 2006р.на суму 152364,77 грн., №1 від 9 січня 2007р. на суму 76182,39 грн., №176 від 18 січня 2007р. на суму 76182,38 грн., №415 від 30 січня 2007р. на суму  155123,13 грн., №620 від 8 лютого 2007р. на суму 66461,41 грн., №828 від 19 лютого 2007р. на суму  100830.04 грн., №1030 від 27 лютого 2007р. на суму  167550,40 грн., №1149 від 6 березня 2007р. на суму 78777,20 грн., №1359 від 19 березня 2007р. на суму 85361,22 грн., №1604 від 29 березня 2007р. на суму 168094,37 грн., №1783 від 6 квітня 2007р. на суму 78774.29 грн., №1973 від 19 квітня 2007р. на суму 84047,18 грн., №2127 від 27 квітня 2007р. на суму  171923,85 грн., №61 від 28 квітня 2007р. на суму 70962,00 грн., №2321 від 17 травня 2007р. на суму 53250,74 грн., №2565 від 30 травня 2007р. на суму 164608,71 грн., №2742 від 7 червня 2007р. на суму 72306,00 грн., №2990 від 19 червня 2007р. на суму 32065,03 грн., №113 від 26 червня 2007р. на суму 119819,70 грн., №3352 від 6 липня 2007р. на суму 89247,22 грн., №3605 від 27 липня 2007р. на суму 89794,38 грн., №3626 від 1 серпня 2007 р. на суму 89794,38 грн., №3784 від 9 серпня 2007р. на суму 50106,86 грн., №139 від 17 серпня 2007р. на суму 89794,38 грн., №4133 від 28 серпня 2007р. на суму 183916,20 грн.).

       Відповідач поставив позивачу електричну енергію на загальну суму 2326872,72 грн., що підтверджується накладними № 7 від 31 січня 2007р. на суму 293629,38 грн., № 15 від 28 лютого 2007 р. на суму 330102,80 грн., № 21 від 31 березня 2007 р. на суму 329827,90 грн., № 29 від 30 квітня 2007 р. на суму 288477,62 грн., № 35 від 31 травня 2007 р. на суму 283610,04 грн., № 40 від 30 червня 2007р. на суму 270444,92 грн., №  47 від 31 липня 2007р. на суму 199951,88 грн., № 54 від 31 серпня 2007 р. на суму 330828,18 грн.

5 вересня 2007 року ВАТ „Волиньобленерго” направило позивачу лист (№ 39/15-1049) в якому зазначило, що на виконання листа ДП „Енергоринок” від 04.09.2007р. №01/23-6036, у зв'язку порушенням постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом ППФ „Укрпромсервіс” умов договору від 02.03.2006р. №3332/01, ДПЕ анулювало „Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України” для ППФ „Укрпромсервіс” на вересень 2007 року. Починаючи з 01.09.2007р. електроенергію споживачу ВАТ „Електротермометрія” постачає ВАТ „Волиньобленерго” згідно договору № 529-343000 від 07.05.2006р. та просить забезпечити своєчасну оплату за споживану в вересні місяці 2007 року електроенергію.

       У зв'язку з цим, 6 вересня 2007р. позивач направив відповідачу лист (№ 254/15) про повернення сплачених авансових платежів у сумі 212265,54 грн., у зв'язку з припиненням постачання електроенергії.

Відповідач частково повернув позивачу кошти у сумі 198150,00 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по банківському рахунку позивача (документ №114 від 27.06.07р. р. на суму 28200.00 грн., документ №146 від 18.09.07р. р. на суму 89850.00 грн., документ №148 від 28.09.07р. р. на суму 80100.00 грн.).

Оскільки відповідач лише частково повернув позивачу суму попередньої оплати по договору № 20 від 06.11.06р., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 42315,51 грн. заборгованості.

Відповідачем не надано суду доказів проведення розрахунку з позивачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовами договору № 20 від 6 листопада 2006 року, а саме п. 7.3. передбачено, що постачання енергії позивачу буде здійснюватись відповідачем з 1 грудня 2006 року по 31 грудня 2007 року включно.

З 01.09.07р. електроенергія позивачу поставляється ВАТ „Волиньобленерго” згідно договору № 529-343000 від 07.05.06р. (лист ВАТ „Волиньобленерго” від 05.09.07р. № 39/15-1049).

Таким чином, позивачем правомірно обрано спосіб захисту його порушеного права шляхом пред'явлення позову щодо стягнення різниці між вартістю оплаченого і отриманої від відповідача електроенергії.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Електротермометрія" м. Луцьк Волинської області до Приватного підприємства фірма "Укрпромсервіс" м. Нетішин про стягнення 42315,51 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірма "Укрпромсервіс" м. Нетішин, вул. Набережна, 21 кв. 25 (код 23651734) на користь Відкритого акціонерного товариства "Електротермометрія" м. Луцьк Волинської області вул. Ковельська, 40 (код 00225644) 42315,51 грн. (сорок дві тисячі триста п'ятнадцять грн. 51 коп.) заборгованості, 423,15 грн. (чотириста двадцять три грн. 15 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00е  коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя