Ухвала

від 18.06.2008 по справі 50/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

50/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" червня 2008 р.                                                            Справа № 50/70-08

вх. № 3118/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О. 

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Стрельнікова Є.В., посвіб. № 39 від 19.04.2004 р.

позивача - Кіктенко О.І.,дов. № 822 від 05.11.2007 р.,

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків  в особі СТГО "Південна залізниця" в о. Структурного підрозділу Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління, м. Х-в  

до  ТОВ "Енергоатом Харків Проект" м. Х-в  

про стягнення 4408,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь    Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління заборгованість  в сумі 4408,56 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання  ТОВ "Енергоатом Харків Проект"  умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та прибудинкової території № П/БМЕС-06549/НЮ  від 21.02.2006 р. за період з червня 2007 р. по лютий 2008 р.

В судовому засіданні 26.05.2008 р.  позивач з"явився, однак витребуваних документів не представив,   підтвердив наявність за відповідачем заборгованості та зазначив, що  29.09.2006 р.  господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергоатом Харків Проект"  та пред"явлена до стягнення сума боргу є поточною заборгованістю.

В  судове засідання 26.05.2008 р.  відповідач не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення відповідача та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд  відклав розгляд прави на 18.06.2008 р.

В судове засідання  18.06.2008 р.  прокурор надав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст.29 ГПК України,    прокурор, який  бере  участь  у  справі,  несе   обов'язки  і користується  правами  сторони,  крім  права  на укладення мирої угоди. Відмова прокурора  від  поданого  ним  позову  не   позбавляє  позивача права вимагати вирішення спору по суті.  Відмова позивача від позову,  поданого прокурором в інтересах  держави,  не  позбавляє  прокурора  права  підтримувати  позов   і  вимагати вирішення спору по суті.

В даному судовому засіданні позивач також відмовився  від позову, про що надав відповідну заяву та просив провадження у справі припинити.

Враховуючи, що відповідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі  відмовитися від позову та його дії не суперечать вимогам діючого законодавства і не порушують чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів та його заява  та заява прокурора відповідають ст.78 ГПК України, їх відмова від позову прийнята  судом.

Враховуючи   викладене, суд вважає за необхідне   провадження   у   справі  припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22,29,33, 43, 78,  п.4 ст. 80 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про відмову від позову.

Прийняти заявупозивача про відмову від позову.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Усатий В.О.