Рішення

від 19.06.2008 по справі 1/84-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/84-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "19" червня 2008 р.                                                       по справі  № 1/84-38.1

За позовом Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго"

          до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"

          про стягнення 8 310,39 грн.

                                                                                                   Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Войцехівський Р.М., довір. №736 від 28.05.2008 року

від відповідача: н/з

В судовому засіданні приймав участь: Манзій П.П. прокурор відділу представництва Волинської облпрокуратури

Суть спору: Прокурор м. Червонограда Львівської області звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про стягнення  8 310 грн. 39 коп., з них 6581 грн. 91 коп. заборгованості, згідно договору №588 від 18.12.2007 року, 615грн. 55 коп. пені, 460 грн. 73 коп. - 7% штрафу, 603 грн. 50 коп. індексу інфляції та 51 грн. 70 коп. - 3% річних.

Позивач в заяві №857 від 18.06.2008 року та представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 6581 грн. 91 коп.

Відповідач вимоги ухвал суду від 07.05.2008 року  та від 29.05.2008 року не виконав, в судове засідання не з'явився.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007 року між Комунальним підприємством "Червоноградтеплокомуненерго", "енергопостачальна організація", та товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", "споживач", був укладений договір № 588 на постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого  енергопостачальна організація зобов'язувалася відпускати споживачу теплову енергію на опалення приміщень та для гарячого водопостачання, а споживач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за користування послугами.   

На виконання умов договору № 588 від 18.12.2007 року позивач за період з 1 листопада 2007 року по 1 квітня 2008 року надав відповідачу послуг на суму 6581грн. 91 коп., відповідачем зобов'язання не виконані.

В період розгляду справи відповідач сплатив заборгованість в сумі 6581,91грн.

Отже, в частині стягнення 6581 грн. 91 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 7.2.3 договору № 588 від 18.12.2007 року у разі порушення терміну внесення платежів "споживачу" нараховується пеня, яка складає 615 грн. 55 коп.  та підлягає стягненню з відповідача відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочку виконання грошового зобов'язання з відповідача підлягають стягненню 603 грн. 50 коп. індексу інфляції та 51 грн. 70 коп. - 3% річних за період з 01.11.2007 року по 01.04.2008 року.  

Частиною 3 пункту 2 статті 231 Господарського кодексу України встановлена штрафна санкція у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання, яке не є грошовим. За прострочення грошового зобов'язання позивачу задоволена вимога на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, тому позовна вимога про стягнення 460 грн. 73 коп. штрафу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд",  м.Луцьк, Київський майдан, 11, код 34745403 (р/р 2600901019812 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", м. Червоноград, вул. Промислова, 1, код 23966248  (р/р 26002301400095 у Червоноградському відділенні "Промінвестбанку", МФО 325376) 615 грн. 55 коп. пені, 603 грн. 50 коп. індексу інфляції та 51 грн. 70 коп. - 3% річних.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд",  м.Луцьк, Київський майдан, 11, код 34745403 (р/р 2600901019812 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд",  м.Луцьк, Київський майдан, 11, код 34745403 (р/р 2600901019812 у ВФ ВАТ "Кредобанк", МФО 303224) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

5.В частині стягнення 6581 грн. 91 коп. провадження у справі припинити.

6.В стягненні 460 грн. 73 коп. штрафу відмовити.

7.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                     Суддя                                                                          М.М. Гончар