Постанова

від 23.06.2008 по справі 5247-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5247-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008Справа №2-21/5247-2008А

23 червня 2008 р. о 12 годині 10 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                    Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання                                              Комарової О.В.

розглянута адміністративна справа № 2-21/5247-2008А

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне

До відповідача Приватної агрофірми «Панчук», с. Чистопілля, Ленінський район

про стягнення 11 188,14 грн.  

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Хорошилова С.С., головний спеціаліст, довіреність № 18 від 24.10.2007 р.,  

Відповідач не з'явився.

Сутність спору: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне, звернулось  до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватної агрофірми «Панчук», с. Чистопілля, Ленінський район, у якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 11188,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснював  у встановлений строк сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. якій просить слухання по справі відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.  

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до вимог статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу та відповідачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника по зивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма «Панчук», с. Чистопілля, Ленінський район, зареєст рований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання в Управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі АР Крим за № 12-20-02-430.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Сума заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі станом на 01.04.2008 р. складає 11188,14 грн. (заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1782,24 грн., заборгованість по штрафним санкціям – 5751,50 грн., заборгованість по пені – 3654,40 грн.).

Дана заборгованість підтверджується розрахунками по формі 23 з серпня 2007 р. по лютий 2008 р., рішенням № 430 від 18.12.2007 р. «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками або органом Пенсійного Фонду».

Відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості від 02.10.2007 р., 07.11.2007 р., 03.12.2007 р., 10.01.2008 р., 04.02.2008 р., які були одержані відповідачем у встановленому діючим законодавством порядку, про що свідчить відмітки у поштовому повідомленні.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений розрахунками суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті, вимогами про сплату боргу, розрахунком суми позовних вимог, іншими матері алами справи.

Таким чином, станом на 01.04.2008 р. за відповідачем склалася прострочена заборгованість по страховим внес кам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11188,14 грн.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив 11188,14 грн., або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 26 червня 2008 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватної агрофірми «Панчук», с. Чистопілля, Ленінський район (с. Чистопілля, Ленінський район, вул.. Міра, 3; п/р 26009301392108 ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 31019535, інші банківські рахунки не відомі) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне (смт. Леніне, вул.. Трудова, 2; р/р 25605010046501 у ЗАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22259945, інші банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 11188,14 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.