Ухвала
від 22.06.2006 по справі 4/210-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/210-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"22" червня 2006 р.          Справа № 4/210-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр - Авто", 21037, м. Вінниця, вул. Келецька, 41, код ЄДРПОУ 32754311   

до: Ладижинської ТЕС , 24320, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницькаобласть, вул. Наконечного, 173  

позов на суму 20438,05 грн

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача     :   Шевчук Л. П. за довіренстю

відповідача :   Шевченко Н. В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про стягнення 20438 грн. 05 коп. заборгованості за ремонт м»якої покрівлі на площі 2080 кв. м. за адресою ПК «Прометей», м. Ладижин згідно укладеного договору підряду № 491 від 01.06.04р., з них 17191 грн. 60к оп. –основного боргу, 1324 грн. 20 коп. –суми втрат від інфляції, 1601 грн. 88 коп. –пені, 320 грн. 36 коп. –3% річних.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарсько-процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі в господарських судах –позивачами, відповідачами, від свого імені можуть бути тільки юридичні особи, а згідно довідки Головного управління статистики у Львівській області  №1849 від 27.04.06р. і «Положення про відокремлений підрозділ ВАТ «Західенерго»«Ладижинська теплова електрична станція»вбачається, що  Ладижинська ТЕС не є юридичною особою, не уповноважена представляти інтереси ВАТ «Західенерго»в судах та є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Західенерго». Дане клопотання судом приймається. А спір за позовом до  відповідача, який не є юридичною особою не підлягає вирішенню в господарських судах.

    Провадження в справі підлягає припиненню.

    Керуючись  ст.1, ст. 21, п.1 ст. 80, ст. 86, ст. 115, 116 ГПК України,  -

                                                            У Х В А Л И В:

  

1.          Клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі прийняти.

     2. Провадження в справі припинити.

     3. Копію даної ухвали направити рекомендованим листом позивачу,

        відповідачу або вручити їх повноваженим представникам під

        розписку.

          

Суддя                                                    Білоус В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.06.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу17765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/210-06

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні