Ухвала
від 10.10.2006 по справі 19/140
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/140

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

                  

10.10.06                                                                                           Справа  № 19/140

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Борівського сільського споживчого товариства б/н від 22.09.06р.

на постанову господарського суду Рівненської області від 7.08.2006 року

у справі      №19/140

за позовом Спільного підприємства «Рівненська універсальна база»

до відповідача Перекальської сільської Ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Борівське сільського споживче товариство

про визнання нечинним рішення Борівської сільської ради від 29.05.03р. №42

                                     В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Борівського споживчого товариства б/н від 22.09.06р. подана на постанову господарського суду Рівненської області від 7.08.2006 року у справі за №19/141, якою задоволено позовні вимоги.

„5” жовтня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –СП «Рівненська універсальна база, відповідач –Борівська сільська Рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Борівське сільське споживче товариство.   

В апеляційній скарзі скаржник вважає, що рішення Перекальської сільської ради не може бути визнане нечинним, оскільки є рішення господарського суду Рівненської області та постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі 14/54, в яких встановлено законність такого рішення. Покликається, що акт приймання-передачі приміщення в рахунок заборгованості не може бути доказом належності позивачу нерухомого майна, оскільки в подальшому сторони досягли згоди щодо погашення заборгованості в грошовій формі. Зазначає, що його право власності на будівлю підтверджується свідоцтвом про право власності. Крім цього зазначає, що до участі у справі безпідставно не було залучено балансоутримувача майна –КП «Червона калина».

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 2 листопада 2006 року.

3.          Сторонам до 2 листопада 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.

Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено03.09.2007

Судовий реєстр по справі —19/140

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні