Рішення

від 24.06.2008 по справі 19/2887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/2887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2008 р.Справа № 19/2887

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький   

до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" ст. Богданівці  Хмельницького району

про стягнення 32897,41 грн.

                   Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Докієн В.В. –за довіреністю від 29.12.07р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Про час та дату розгляду справи у судовому засіданні відповідач повідомлений належним чином.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23 грудня 1997 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 198 про користування електричною енергією.

За умовами договору позивач зобов'язується постачати електричну енергію відповідачу у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно сплачувати позивачу за використану електричну енергію та виконувати інші умови договору (п. 1. договору).

Електропостачальна організація свої зобов'язання виконала належним чином, що підтверджується поданими рахунками за спожиту електричну енергію та рапортами про відпуск електроенергії.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, тому заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з січня 2008 року по березень 2008 року склала 32897,41 грн. згідно розрахунку, поданого позивачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" ст. Богданівці  Хмельницького району про стягнення 32897,41 грн.

задовольнити.

Стягнути з Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" ст. Богданівці  Хмельницького району, вул. Першотравнева, 1 (код 34282603) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 (код 22764703) 32897,41 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот дев'яносто сім грн. 41 коп.) заборгованості за поставлену електроенергію, 328,97 грн. (триста двадцять всім грн. 97 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

          Суддя                                                                      І.В. Розізнана