Постанова

від 10.06.2008 по справі 20/2823-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/2823-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"10" червня 2008 р.                                                                    Справа №20/2823-А

за позовом прокурора Дунаєвецького району, м. Дунаївці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці

до приватного підприємства "Агросервіс", с. Лисогірка Дунаєвецького району

про стягнення 2306,66 грн.                                                                                                                           

Суддя  Гладій С.В.    

Секретар судового засідання Микитюк О. А.              

Представники сторін:

від позивача - Снігур В. В. за довіреністю № 1299/08 від 08.04.2008 р.;

від відповідача - не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Суть спору:

Прокурор Дунаєвецького району, м. Дунаївці, звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Агросервіс", с. Лисогірка Дунаєвецького району, на користь позивача - управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці, 2306,66 грн. заборгованості, в тому числі 1474,28 грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 р.-лютий 2008 р., 398,70 грн. - фінансових санкціях, 433,68 грн. - пені.

Ухвалою суду від 15.05.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/2823-А, судовий розгляд справи призначено на 10.06.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 10.06.2008 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3644175 ), явку повноважного представника не забезпечив, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство "Агросервіс", с. Лисогірка Дунаєвецького району, код 32875066 зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 16.02.2004 р. Дунаєвецькою районною адміністрацією, м. Дунаївці, про що зроблено запис 16.02.2004 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 558.

Підприємство перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці.

Проведеною прокуратурою Дунаєвецького району, м. Дунаївці перевіркою в порядку нагляду встановлено, що станом на 24.03.2008 р. заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду склала 2306,66 грн., в тому числі 1474,28 грн. - недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 р.-лютий 2008 р., 398,70 грн. - фінансові санкції, 433,68 грн. - пеня.

Заборгованість підтверджено складеними та поданими відповідачем до управління Пенсійного фонду розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 р.-лютий 2008 р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків органом Пенсійного фонду № 65 від 06.02.2008 р. (отримано 08.02.2008 р.).

З метою погашення вказаної заборгованості позивачем виставлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю-6У від 04.02.2008 р. (отримано 08.02.2008 р.), яку відповідачем, протягом встановленого десятиденного строку оскаржено не було, суму боргу не сплачено.

Представником позивача у судовому засіданні зазначено, що дана вимога не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

У зв'язку із наявною заборгованістю відповідача, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про примусове стягнення страхових внесків.                                  

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом приймається до уваги наступне:

Відповідно ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (надалі –Закону), страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують  страхові  внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне  пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  відповідно  до цього Закону.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок,  політичних партій, які  мають  окремий  баланс і самостійно ведуть розрахунки  із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок,  придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

За п. 6 ст.17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов'язаний нараховувати, обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Нормами ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням  Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.  Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих  днів із дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного  фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у  вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,  включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з  позовом  про стягнення недоїмки.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення з врахуванням вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.  

Судом приймається до уваги те, що відповідачем у складених та поданих до управління Пенсійного фонду розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування самостійно визначено розмір внесків, рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені та вимогу про сплату боргу відповідачем в установленому законом порядку оскаржено та скасовано не було, доказів погашення суми боргу суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Дунаєвецького району, м. Дунаївці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, м. Дунаївці до приватного підприємства "Агросервіс", с. Лисогірка Дунаєвецького району про стягнення 2306,66 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Агросервіс" (с. Лисогірка Дунаєвецького району, код 32875066) на користь управління Пенсійного фонду України в  Дунаєвецькому районі (м. Дунаївці  вул. Шевченка, 71, код 06952405) 2306,66 грн. заборгованості (дві тисячі триста шість гривень 66 копійок).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

                4,5 –прокуратурі.