Рішення

від 17.06.2008 по справі 9/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                 Справа № 9/104

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Комфортсервіс", м. Брянка Луганської області

до Відділу освіти Брянківської міської ради Луганської області

про стягнення 62 981 грн. 30 коп.

в присутності представників:

від позивача – Скопінцев О.Г., виконав. Директор, дов. № 69 від 01.05.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ПП "Комфортсервіс", заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за тепло у розмірі 58504,72 грн. та пені у розмірі 4476,58 грн.

Відповідач, Відділ освіти Брянківської міськради (далі –Відділ освіти), відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив. про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що здійснює теплопостачання об'єктів у районі, в якому знаходиться школа № 10. Відпуск теплової енергії відбувався на підставі договору від 03.11.07 № 91, укладеного між позивачем та Відділом освіти.

За період з 03.11.07 по 31.12.07 відповідачу було надано тепло у кількості 163,485 Гкал. на суму 58504,72 грн., що підтверджується графіками сумарного обліку, однак у зв'язку з несплатою отриманого тепла 25.01.08 позивач надіслав відповідачу претензію з визначенням боргу, на яку відповідь не отримав.

На підставі п. 4.8 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення у розмірі 4476,58 грн.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на  наступне.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії № 91 від 03.11.07, за яким позивач зобов'язався поставляти теплову енергію за ціною 357,86 грн. за 1 Гкал., а відповідача –вчасно оплачувати її.

Судом встановлено, що позивач за період з 03.11.07 по 31.12.07 надав відповідачу  тепло у кількості 163,485 Гкал. на суму 58504,72 грн., що підтверджується графіком сумарного обліку (а.с. 21), актом (а.с. 14) та опосередковано відзивом відповідача від 17.06.08 за № 801.

Відповідно до п. 2.3 договору розрахунки за теплову енергію повинні здійснюватися на підставі рахунків, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с. 15 –20), та на яких містяться відмітки про прийняття.

У зв'язку з несплатою отриманого тепла 25.01.08 позивач надіслав відповідачу претензію з визначенням боргу, на яку відповідь не отримав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За правилами наведених норм позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача суми боргу.

Пунктом 4.8 договору сторони передбачили відповідальність відповідача за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивач на підставі п. 4.8 нарахував пеню у сумі 4476,58 грн. згідно з наданим розрахунком (а.с. 22), з якою суд погоджується.

Виходячи з викладеного позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягується держмито у розмірі 629,81 грн. та витрати на інформаційні послуги у розмірі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Відділу освіти Брянківської міськради, 94100, Луганська обл., м. Брянка, пл. Леніна, 9, код 02141868, на користь позивача, ПП "Комфортсервіс", 94102, Луганська обл., м. Брянка, вул. Молодогвардійська, 14, код 32905341, суму основного боргу за тепло у розмірі 58504,72 грн., пені у розмірі 4476,58 грн. та судові витрати у розмірі 747,81 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                  А.Г.Ворожцов