Рішення
від 12.06.2008 по справі 53/130-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/130-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2008 р.                                                            Справа № 53/130-08

вх. № 3696/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ісай О.О. за дов.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача- не з*явився

3-го відповідача - не з*явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків  

до  1. ТОВ "Укрцентр-Газ", смт. Пісочин

2. ВАТ "Корпорація Електропівденмонтаж", м. Харків;

     3. ТОВ БМП "Електропівденмонтаж", смт. Пісочин;  

про виділ із майнового комплексу

ВСТАНОВИВ:

Розглядаається вимога позивача про поділ майнового комплексу між власниками та виділення позивачу у власність нежитлові приміщення та надання їм адреси: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, 5.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

09.06.2008 року позивач подав доповнення до позовної заяви, в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з урахуванням поданих доповнень.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповеноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Згідно Довідки КП “ХМБТІ”комплекс нежитлових будівель за адресою:

Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пл. Ю. Кононенко, буд. № 5 (п'ять), зареєстровано по праву власності:

- 16/100 частин за ВАТ “Корпорація Електропівденмонтаж”на підставі Договору  купівлі-продажу № 446 від 30.11.01р.

- 24/100 частин за ТОВ “УКРЦЕНТР-ГАЗ”,  на підставі Договору купівлі-продажу від 04.09.2003р. та акту прийому-передачі від 10.10.2003р.

- 210/1000 частин за ТОВ БМП “Електропідвенмонтаж” на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом  Пісочинської селищної ради 25.12.2001 р. та Договору купівлі-продажу, посвідченого  Гонтаренко С.Л. приватним нотаріусом ХРНО, 07.05.2004р., за реєстр. № 991, акту прийому –передачі від 07.05.2004р.

- 390/1000 частин за ТОВ “Макрокап Девелопмент Україна”на підставі Договорів купівлі-продажу, посвідчених Гонтаренко С.Л., приватним нотаріусом ХРНО, 09.04.2004р., за реєстр. № 754, 09.04.2004р.  за реєстр. № 751;  11.05.2004р., за реєстр. № 1013; 13.12.2004р., за реєстр. № 3044.

                    Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 13.06.2007 р. за № 1205 було затверджено акт з прийняття в експлуатацію закінчених після реконструкції частини складських приміщень з надбудовою адміністративних приміщень   в смт. Пісочин  на пл. Кононенко, 5 “Б”.

Таким чином позивач виконав усі умови, щодо виділу належних 390/1000 частин із майна комплексу  у смт. Пісочин, пл. Кононенко, 5.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є  у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками, право спільної  часткової власності на нього припиняється.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості вимог позивача, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не наполягає на стягненні з відповідачів судових витрат, суд залишає судові витрати на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 364, 367 ЦК України  та ст. ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Виділити Товариству з обмеженою відповідальністю „Макрокап Девелопмент Україна" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, б. 5, Код ЄДРПОУ 25178393, р/р 260023011383 в Першій філії АКБ «Базис», МФО 351599) у приватну власність не житлові приміщення: будівля складу ПВЖ, ПЗМ літ. „Г-Г площею 68,80 кв.м., бетонно-розчинний цех літ. „Е-1", „Ж-1" площею 63,90 кв.м., склад відкритий „Б", частина складу №2 літ. „А-Г в приміщені 1-14 в осях 2-8, ряди Б-В площею 403,90 кв.м., приміщення 1-1 площею 2,0 кв.м., 1-2 площею 25,30 кв.м., 1-3 площею 20,40 кв.м., 1-4 площею 2,80 кв.м., 1-5 площею 5,20кв.м.,  1-6 площею  1,40кв.м.,  1-7 площею  10,30кв.м.,  1-9 площею 26,60кв.м.,  1-12 площею 12,80кв.м., 1-13 площею 5,70 кв.м., приміщення теплопункту (2-1) площею 11,20кв.м. в будівлі літ. „А-1", приміщення (1-8) площею 19,50 кв.м. в будівлі складу № 2 літ „А-1", будівля сушилки літ. ,3-1" загальною площею 26,60 кв.м., а також козловий кран „З", платформа „І", пандус „II", з/д колія „IV", що знаходяться в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, пл. Ю. Кононенка, буд. №5

3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати на праві приватної власності виділені у приватну власність не житлові приміщення, а саме будівля складу ПВЖ, ПЗМ літ. „Г-1" площею 68,80 кв.м., бетонно-розчинний цех літ. „Е-1", „Ж-1" площею 63,90 кв.м., склад відкритий „Б", частина складу №2 літ. „А-1" в приміщені 1-14 в осях 2-8, ряди Б-В площею 403,90 кв.м., приміщення 1-1 площею 2,0 кв.м., 1-2 площею 25,30 кв.м., 1-3 площею 20,40 кв.м., 1-4 площею 2,80 кв.м., 1-5 площею 5,20кв.м., 1-6 площею 1,40кв.м., 1-7 площею 10,30кв.м., 1-9 площею 26,60кв.м., 1-12 площею 12,80кв.м., 1-13 площею 5,70 кв.м., приміщення теплопункту (2-1) площею 11,20кв.м. в будівлі літ. „А-1", приміщення (1-8) площею 19,50кв.м. в будівлі складу №2 літ „А-1" та будівля сушилки літ. „В-1" загальною площею 26,60кв.м., що знаходяться в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області,  лл. Ю. Кононенка, буд. № 5 за Товариством з обмеженою відповідальністю „Макрокап Девелопмент Україна" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, б. 5, Код ЄДРПОУ 25178393, р/р 260023011383 в Першій філії АКБ «Базис», МФО 351599).

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.06.2008
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1777143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —53/130-08

Рішення від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні