Ухвала

від 25.06.2008 по справі 30/59-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/59-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № 30/59-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект", м. Дніпропетровськ 

до  відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 130539,00 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

  Від позивача: Андрусенко С.А., протокол (рішення) № 1 від 20.12.2004 року, директор

  Від відповідача: Галицький В.В., довіреність від 10.06.2008 року № 88, представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, згідного якого просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (м. Дніпропетровськ) суму основного боргу у розмірі 130539,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1305,39 грн. та витрати на забезпечення господарського процесу у сумі 118 грн., в якості забезпечення вимог позивача накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача у межах суми позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №БВ/014-06-1СП на виконання проектно-вишукувальних робіт від 03.07.2006 року та додаткової угоди №1 від 01.06.2007 року товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект" на замовлення відповідача було виконано комплекс робіт по проектуванню другої черги волоконно-оптичної лінії зв'язку "Харків-Лозова-Дніпропетровськ", що підтверджується  підписаними актами здачі-приймання проектної продукції №1 від 25.04.2007 року та 26.10.2007 року, а також комплексним висновком ДП "ДОС Укрінвестекспертизи" №684 від 22.05.2007 року. Позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином умови договору в частині своєчасної оплати виконаних робіт, а саме відповідачем сплачено лише суму в розмірі 290000 грн., також суму 4847,28 грн. позивачем списано згідно протоколу про проведення заліку взаємної заборгованості від 25.07.2007 року, залишок суми заборгованості позивача в розмірі 3640,67 грн. позивач не включає в розмір заборгованості відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" за договором та суму 205,61 грн. –переплату по договору №25/07-ПР(Д-Н) від 25.07.2007 року. Позивач зазначає, що заборгованість відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" складає 130539 грн., що підтверджується  актом звірки розрахунків  від 26.03.2008 року.

У судовому засіданні 24.06.2008 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" витрати по сплаті державного у сумі 1305,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Заява мотивована тим, що відкрите акціонерне товариство "Свемон-Дніпро" платіжним дорученням №313 від 19.06.2008 року сплатило заборгованість в сумі 130539 грн.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав.  

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представниками сторін не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 10.06.2008 року на 24.06.2008 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Свемон-Дніпро" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект" (виконавець) був укладений договір №БВ/014-06-1СП на виконання проектно-вишукувальних робіт, відповідно до умов якого виконавець бере на себе виконання комплексу робіт по проектуванню другої черги волоконно-оптичної лінії зв'язку (ВОЛЗ) "Харків-Лозова-Дніпропетровськ" (Дніпропетровська область, надалі "Об'єкт"), а замовник зобов'язується прийняти та сплатити роботи, що вказані в умовах даного договору.

Загальна вартість робіт  за договором у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №1), що є невід'ємною частиною даного договору, складає 201960,00 грн., ПДВ –40392,00 грн., всього –242352,00 грн. (п.2.1 договору).

Згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №1 до договору) вартість проекту складає 201960 грн., ПДВ 20% - 40392,00 грн., всього 242352,00 грн. (а.с. 15).

Загальна вартість об'єкта може змінюватися в разі уточнення довжини Об'єкта, яка буде визначена актами здачі-прийому робочої документації, тоді сторонами складається протокол з визначення відповідних змін (п.2.2 договору).

Договором був визначений термін виконання робіт - з моменту підписання договору, закінчення - 30.12.2006 року (п.3.1 договору).

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди №1 від 01.06.2007 року у зв'язку з тим, що згідно договору №БВ/014-06-1СП від 03.07.2006 року по проектуванню другої черги волоконно-оптичної лінії зв'язку (ВОЛЗ) "Харків-Лозова-Дніпропетровськ" (Дніпропетровська область) не була визначена кінцева довжина траси проектування, що по факту склала 157,6 км, у тому числі 40,22 км - прокладання кабелю по існуючій телефонній каналізації, 117,38 км - прокладання кабелю у ґрунті, це призвело до збільшення довжини траси на 67,6 км, замовник та субпідрядник, згідно п.2.2 договору, уточнюють договірну ціну.  

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди загальна вартість робіт за додатковою угодою у відповідності з протоколом узгодження договірної ціни (Додаток №1), що є невід'ємною частиною даної додаткової угоди складає 151694,40 грн., ПДВ –30338,88 грн., всього 182033,28 грн.

Згідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №1 до додаткової угоди) вартість проекту складає 151694,40 грн., ПДВ 20% - 30338,88 грн., всього 182033,28 грн. (а.с. 17).

Термін виконання робіт по додатковій угоді продовжується до 31.10.2007 року (п. 4.1 додаткової угоди).

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект" виконало для відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" роботи по проектуванню другої черги ВОЛЗ "Харків-Лозова-Дніпропетровськ" (Дніпропетровська область) на загальну суму 424385,28 грн., що підтверджується актами №1 від 25.04.2007 року та від 26.10.2007 року.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором №БВ/014-06-1СП на виконання проектно-вишукувальних робіт від 03.07.2006 року та додаткової угоди №1 від 01.06.2007 року.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.4 договору №БВ/014-06-1СП на виконання проектно-вишукувальних робіт від 03.07.2006 року кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться замовником за фактично запроектовану довжину кабелю, вказану в Акті прийому –здачі проектної документації з урахуванням договірної ціни 1-го км траси, визначеної у протоколі договірної ціни.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект" виконало роботи по проектуванню другої черги ВОЛЗ "Харків-Лозова-Дніпропетровськ" (Дніпропетровська область), що підтверджується актами №1 від 25.04.2007 року та від 26.10.2007 року.

Відкрите акціонерне товариство "Свемон-Дніпро" частково оплатило виконані роботи по проектуванню другої черги ВОЛЗ "Харків-Лозова-Дніпропетровськ" (Дніпропетровська область), заборгованість станом на 26.03.2008 року складає 130539 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 27).

19.06.2008 року відкритим акціонерним товариством "Свемон-Дніпро" сплачено заборгованість за виконані роботи по договору  №БВ/014-06-1СП від 03.07.2006 року в сумі 130539 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відкритим акціонерним товариством "Свемон-Дніпро" сплачено  заборгованість у повному обсязі після звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект" з позовом до господарського суду, провадження у справі підлягає припиненню.  

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1305,39 грн. та 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.          

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, 7, рахунок 2600530135311 у ДЦВ Промінвестбанку, МФО 305437, код ЄДРПОУ 23945329)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпроект" (юридична адреса: 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, 7; фактична адреса: 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 74, оф. 407, рахунок 26002050700511 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 33323842) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1305,39 грн. та 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва