Рішення

від 17.06.2008 по справі 2/3476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/3476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2008 р.Справа № 2/3476

За  позовом  закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький

до  товариства з обмеженою відповідальністю „Ларгус” м. Хмельницький

про стягнення 2752грн.29коп.

                                                                                                         Суддя Дячук Т.В.

                   Представники  :

Від позивача  -   Горбатюк Н.М. –представник по довіреності №5 від 22.05.2008р.

Від відповідача – не з'явився

       Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача  2752грн.29коп. боргу по розрахунках по договору купівлі-продажу №252 від 18.06.2007р.

        Про дату час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Ухвалу про порушення від 28.05.2008р. відповідач отримав 02.06.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7722060.

        Відповідач повноваженого представника  в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.                          

         Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

         18.06.2007р. між ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”                            м. Хмельницький та ТОВ „Ларгус” м. Хмельницький укладено договір купівлі –продажу №252 від 18.06.2007р., згідно п.1.1 позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача кондитерські вироби, а останній зобов'язувався прийняти товар та оплати його вартість на умовах даного договору.

          Відповідно до п.п.3.1,3.5,3.6 договору відпуск кондитерських виробів проводиться за вільно-відпускними цінами, які вказуються в накладних на відвантаження продукції. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок продавця. Оплата проводиться не пізніше 20 календарних днів від дати вказаної в накладній на відвантаження продукції, за умови відвантаження продукції за попередній місяць на суму 20000грн.00коп. У випадку реалізації за попередній місяць на суму менше 20000грн., оплата здійснюється не пізніше 12 (дванадцяти) календарних днів від дати, вказаної в накладній на відвантаження.

           Позивач по накладних №11.2007-Укр/07108 від 12.11.2007р., №11.2007-Укр/07109 від 12.11.2007р., №11.2007-Укр/07132 від 12.11.2007р., №11.2007-Укр/07353 від 16.11.2007р., №11.2007-Укр/07694 від 27.11.2007р., №11.2007- Укр./07695 від 27.11.2007р., №12.2007-Укр/07910 від 03.12.2007р., №12.2007-Укр/07911 від 03.12.2007р. відпустив відповідачу кондитерські вироби на загальну суму 21252грн.29коп.

         Оплату за поставлений товар відповідач здійснив частково на суму 18500грн.00коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку.

         На момент подання позову, за відповідачем рахується заборгованість у сумі  2752грн.29коп.

         В зв'язку з цим, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу в сумі 2752грн.29коп. по розрахунках по договору купівлі –продажу №252 від 18.06.2007р.

         Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:   

          У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.          

         Відповідно до ст. 655 ЦК України  за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.          

         Зобов'язання по розрахунках по договору №252 від 18.06.2007р. відповідач виконав частково, в зв'язку з чим за ним рахується борг у сумі 2752грн.29коп.  

         Позовні вимоги позивача стягнення 2752грн.29коп. боргу відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.       

         Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

         Керуючись ст.ст.11,509,526,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -     

                                                 В  И   Р  І  Ш И  В   :

         Позов  закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький  до товариства з обмеженою відповідальністю „Ларгус”            м. Хмельницький задоволити.

       Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ларгус”                                     (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 18, кв.9, код 33526627) на користь закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”                               (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код 00382289) 2752грн.29коп. (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві гривні 29коп.) боргу, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118грн.00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати  наказ.

                              Суддя                                                                      Т.В. Дячук