Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а-7461/11/0170/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 р.  

Справа №2а-7461/11/0170/17

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки КримПапуша О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус"            

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 01.07.11 р. надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків сумою 201,69 грн.

Ухвалою суду від 04.07.11р. в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, відповідачу надано строк до 25.07.11 р. для подачі до канцелярії суду заперечення проти позову, всіх необхідних документів та доказів або заяву про визнання позову, доведено до відома сторін про розгляд справи суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Беручи до уваги вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України, судом вжито усіх можливих заходів щодо сповіщення сторін про розгляд адміністративної справи, вжито достатніх заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечень проти позову, порядок їх подання, а також наслідки неподання таких заперечень, суд не знаходить підстав для призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні – розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та вважає наявні матеріали справи достатніми для розгляду справи в порядку письмового провадження, за правилами встановленими ст. 183-2 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, судом з’ясовано, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим на підставі ст.ст. 45, 47, Закону України від 23.09.99р. № 1105-ХІ "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" зі змінами та доповненнями, відповідно до яких спори, які виникають із правовідносин за статтями 50, 55 вказаного Закону, вирішуються відділеннями Фонду в судовому порядку.

Зі змісту адміністративного позову судом встановлено, що позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, позивачем сформовано на підставі частини третьої статті 6 КАС України, відповідно до якої суб’єкти владних повноважень мають право на звернення до адміністративного суду у випадках, передбачених конституцією України та законами України, що узгоджується з положеннями пункту 5 частини другої статті 17 КАС України.

Посилаючись на положення п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України від 23.09.99 р. № 1105-ХІ "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", якими на роботодавця, як страхувальника, покладено обов’язок вчасно й у повному обсязі сплачувати страхові внески у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, позивач просить суд стягнути з відповідача недоїмку по страховим внескам за 2009р. сумою 201,69 грн.

З огляду на викладене цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, зважаючи на положення ст.ст. 18, 50 КАС України, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, на цей спір поширюється компетенція адміністративних судів та справа підсудна окружному адміністративному суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консенсус" зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 30411145, Виконавчим комітетом Керченської міської ради Автономної Республіки Крим 14.05.99р. за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. 1-а П’ятирічка, буд. 38-а, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.4,5).

У Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим страхувальником зареєстровано на підставі заяви страхувальника, видано страхове свідоцтво (а.с.6), повідомлено про взяття на облік (а.с.12).

З дослідженої судом розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2009 рік (а.с.9), поданої відповідачем до Фонду соціального страхування від нещасних випадків у порядку звітності, встановлено, що відповідачем самостійно нарахований розмір страхових внесків складає 1 503,15 грн. (рядок 14 розділ 2 розрахункової відомості), з яких залишок заборгованості на кінець звітного періоду за Фондом складає 201,69 грн. (а.с.9).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" зі змінами та доповненнями (далі Закон) роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Згідно зі ст. 47 Закону розмір страхових внесків для роботодавців обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до  Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб. В свою чергу, розмір відсотків для страхових тарифів відповідно до класів професійного ризику виробництва встановлений Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Відповідальність за шкоду, заподіяну Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, зокрема за несвоєчасну сплату страхового внеску, страхувальник несе відповідно до приписів ст. 52 Закону.

За приписами вимог ст.ст. 52, 55 вказаного Закону спори, що виникли з питань страхових внесків та платежів, вирішуються в судовому порядку.

Пунктом 5.2 розділу 5 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.01р. № 12 (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

З наданого до канцелярії суду 25.07.11р. позивачем клопотання, судом встановлено, що недоїмка розміром 201,69 грн. рахується за відповідачем станом на 21.07.11р. і її не погашено.

Відповідачем не спростовані доводи адміністративного позову та не надано доказів на підтвердження своєчасності та повноти сплати страхових внесків. Належних доказів з виконання вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині добровільної сплати у встановлений законом строк страхових внесків чи погашення недоїмки під час судового розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків ґрунтуються на положеннях Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", своєчасно відповідачем не сплачена, тому заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, підтверджено належним чином, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус", ідентифікаційний код юридичної особи 30411145, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим (р/р 37177400900019 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 25871517) заборгованість зі сплати страхових внесків сумою 201,69 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                     О.В. Папуша