Постанова

від 28.07.2011 по справі 2а/0470/6901/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6901/11

Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд у складі:

головуючий суддя Маковська О.В.

при секретарі судового зас ідання Кравець Є.С.

представники сторін в судо ве засідання не з' явилися, п ро дату, час та місце судового засідання повідомлені належ ним чином

розглянувши в порядку пи сьмового провадження адміні стративну справу за позовом Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватно го підприємства «Р.А.У.Т.» про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 Центральна міжрай онна державна податкова інсп екція у м. Кривому Розі зверн улася до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом, в якому просить стягну ти з відповідача на користь п озивача заборгованість у сум і 1726,17 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що Приватне підприємст во «Р.А.У.Т.» допустилося недо їмки у сумі 1726,17 грн. у зв' язку з нарахуванням пені за пору шення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності за невиконані зо бов' язання та штрафної сан кції за порушення вимог валю тного законодавства у розмір і 1727,17 грн.

Позивач в судове засідання не з' явився, через канцеляр ію суду надав клопотання про розгляд справи без його учас ті

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся повісткою з поштовим пов ідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходж ення згідно довідки органу р еєстрації, проте конверт пов ернувся з відміткою "не мешка є".

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами у письмовому провадж енні.

Дослідивши всі документи і матеріали, чинне законодавс тво, всебічно і повно з'ясував ши фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні ви моги такими, що підлягають за доволенню з наступних підста в.

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во «Р.А.У.Т.» (ЄДРПОУ 35459579) зареєст ровано як суб' єкт підприємн ицької діяльності виконавчи м комітетом Криворізької міс ької ради Дніпропетровської області 26.09.2007, що підтверджуєть ся Довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.04.2011.

Відповідно до довідки Цент ральної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. К ривому Розі Приватне підприє мство «Р.А.У.Т.» взято на подат ковий облік 27.09.2007 за № 9415 (а.с.6).

Станом на 25 березня 2011 року пі дприємство має податковий бо рг перед бюджетом в сумі 1726,17 гр н.

Вказана сума податкового б оргу виникла внаслідок неспл ати нарахованої Центральної МДПІ у м. Кривому Розі суми гр ошового зобов' язання, а сам е: пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішн ьо-економічної діяльності, н евиконання зобов' язання та штрафних санкцій за порушен ня вимог валютного законодав ства згідно:

- податкового повідом лення-рішення від 22.06.2009 № 0000172201 на суму 746,26 грн, винесеного на п ідставі акту перевірки від 18.0 6.2009 № 21608/220/25459579 (а.с.11);

- податкового повідом лення рішення від 09.09.2009 № 0000232201 на суму 170,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 09.09.2009 № 2411/220/35459579 (а.с.21);

- податкового повідом лення-рішення від 29.04.2009 № 0000092201 на суму 809,91 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 23.04.2009 № 1063/220/35459579 (а.с.26).

Всього на загальну суму - 1 726,17 грн.

Зауваження та заперечення до актів перевірки відповід ачем не надавались, податков і повідомлення-рішення в адм іністративному чи судовому п орядку не оскаржувались, а то му вважаються узгодженим под атковим зобов' язанням.

З 01 січня 2011 року набув чиннос ті Податковий Кодекс України , який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства. Відпов ідно до п. 2 Прикінцевих положе нь Податкового кодексу Украї ни, з 01.01.2011 року Закон України "Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" та Закон Укр аїни "Про систему оподаткува ння" втрачають чинність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку на прибуто к юридичної особи виникли до набрання чинності Податково го Кодексу України, суд прихо дить до висновку, що в даному в ипадку слід застосовувати са ме норми Закону України "Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р . (далі - Закон №2181) та Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання".

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", чинного на момент виник нення спірних правовідносин , платниками податків і зборі в (обов'язкових платежів) є юри дичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України по кладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові п латежі).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

У п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 зазначено, що узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

На виконання положень ст.6 З акону України № 2181 Центрально ю МДПІ у м. Кривому Розі Прива тному підприємству «Р.А.У.Т.» б уло направлено першу податко ву вимогу від 22.06.201 № 1/297, яка отрим ана відповідачем 06.07.2010 та другу податкову вимогу від 05.08.2010 № 2/378, я ку розміщено на дошці податк ових оголошень на підставі п .п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» у зв' язку з неможливістю вручення.

Проте, податковий борг не б ув погашений відповідачем у добровільному порядку у вста новлений термін.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також своєчасне стягне ння сум фінансових санкцій, п ередбачених цим Законом та і ншими законодавчими актами У країни за порушення податков ого законодавства.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Згідно частини 1 статті 136 Код ексу адміністративного судо чинства України відповідач м оже визнати адміністративни й позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну ухвалу.

Частина 3 статті 136 Кодексу ад міністративного судочинств а України встановлює, що судо ве рішення у зв' язку з відмо вою від адміністративного по зову, визнанням адміністрати вного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правил ами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 стат ті 112 Кодексу адміністративно го судочинства України у раз і повного визнання відповіда чем адміністративного позов у і прийняття його судом прий мається постанова суду про з адоволення адміністративно го позову.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватно го підприємства «Р.А.У.Т.» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Р.А.У.Т.» (50088, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, про спект 200-річчя Кривого Рогу , 34/62, ЄДРПОУ 35459579, р/р 26001179908600 (українсь ка гривня), р/р 26001779908600 (долар США), р /р 26001179908600 (євро) АТ «Укрсиббанк», м . Кривий Ріг, МФО 351005) до бюджету (код платежу 3021081011, р/р 31119105700024, о держувач УДКУ у Дніпропетров ській області, код 24230992, МФО 805012) за гальну суму податкового борг у у розмірі 1726 (одна тисяча сімс от двадцять шість) грн. 17 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України та може бути оскаржена в порядк у та у строки, встановленні ст аттею 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя

О.В. Маковська