Постанова

від 09.08.2011 по справі 2а/0470/2183/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 р.  

Справа № 2а/0470/2183/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт»про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв’язку з не поданням останнім до Західно-Донбаської ОДПІ податкової та бухгалтерської звітності з 20.09.2010р., а також в зв’язку з тим, що 28.12.2010р. за №12321430003002113 до Єдиного державного реєстру внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 01.06.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 24.06.2011р. ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.24).

На адресу відповідача надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак, до справи надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання. Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з ЄДР, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до ст. 35 КАС України (а.с.26). Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Згідно приписів ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається у скороченому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт»є юридичною особою та  зареєстроване Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 09.09.2009року (а.с.7).

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 10.09.2009р.

Згідно даних Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції починаючи з 20.09.2010р. відповідач не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

      З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2011р. начальником Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції видано розпорядження №10-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт»(а.с.14).

Враховуючи викладене, оскільки у юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт», заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою про стан розрахунків (а.с.13), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт»про припинення юридичної особи –задовольнити повністю  

Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт»про припинення юридичної особи –задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніконтакт»(51400, м.Павлоград, проспект Шахтобудівників, буд.4-б, код ЄДРПОУ 36569038).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

Г. В. Потолова