Постанова

від 15.08.2011 по справі 2а/0470/9270/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9270/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі судді Серьогіно ї О.В. , розглянувши в порядку с короченого провадження у міс ті Дніпропетровську адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Марганецько ї об'єднаної державної подат кової інспекції до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ратмір-2014" про стягненн я заборгованості в сумі 171,00 грн ., -

ВСТАНОВИВ

27.07.2011 року Марганецька об'єдн ана державна податкова інспе кція звернулася до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ратмір-2014", в якому просить с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ратмі р-2014" (код ЄДРПОУ 36759727) заборгован ість перед бюджетом по єдино му податку в сумі 171,00 грн., код бю джетної класифікації 18050300 отри мувач УДК у м. Марганець, код 2423 0979, банк - ГУДКУ в Дніпропетро вській області, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтова ні з посиланням на п.п. 16.1.4, п.16.1 ст . 16, п.57.3 ст. 57, ст. 120 Податкового Код ексу України тим, що відповід ач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує су му податкового зобов' язанн я за штрафними санкціями в су мі 171,00 грн., які були застосован і за несвоєчасне подання под аткової звітності по єдиному податку.

Ухвалою судді Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 28.07.2011 року від крито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано коп ію ухвали про відкриття скор оченого провадження в даній адміністративній справі за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, а са ме: 53407, Дніпропетровська облас ть, м. Марганець, вул. Миру, 13

08.08.2011р. на адресу суду поверну вся поштовий конверт з відмі ткою про те, що за зазначеною адресою таке підприємство ф актично не знаходиться, із за значенням дати повернення 08.08 .2011р. та підписом відповідної с лужбової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України копія ухвали пр о відкриття скороченого пров адження вважається такою, вр учено відповідачу.

Станом на 11.08.2011 року на адресу Дніпропетровського окружно го адміністративного суду за перечення на адміністративн ий позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статт і, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та з а умови, що справа розглядаєт ься судом за місцезнаходженн ям відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи позовної заяви , суд встановив наступні обст авини та відповідні їм право відносини.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Ратмір-2014" за реєстровано 24.03.2010 року, є юриди чною особою, місцезнаходженн ям якої є: 53407 Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Мир у, 13.

Як вбачається з матеріа лів справи, Товариство з обме женою відповідальністю "Ратм ір-2014" перебуває на обліку в Мар ганецькій об'єднаній державн ій податковій інспекції.

Абзацом 9 пункту 4 Указу През идента України від 03.07.1998 року № 727/98 «Про спрощену систему опод аткування, обліку та звітнос ті суб'єктів малого підприєм ництва»(надалі Указ Президен та № 727/98) встановлено, що за резу льтатами господарської діял ьності за звітний (податкови й) період (квартал) суб'єкти ма лого підприємництва - юридич ні особи подають до органу де ржавної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодо м, розрахунки про сплату єдин ого податку.

21 січня 2011 року старшим держа вним податковим ревізор-інсп ектором відділу оподаткуван ня юридичних осіб Марганецьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції Книш Ю.В. було складено акт № 25/1540/36759727 про результати невиїзної докуме нтальної перевірки подання п одаткової звітності з єдиног о податку, в якому встановлен о, що в порушення п. 4 Указу През идента № 727/98 підприємством не н адано розрахунок єдиного под атку за ІV квартал 2010 року.

Відповідно п. 120.1 статті 120 Под аткового Кодексу України неп одання або несвоєчасне подан ня платником податків або ін шими особами, зобов'язаними н араховувати та сплачувати по датки, збори податкових декл арацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне та ке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платни ком податків, до якого протяг ом року було застосовано штр аф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне та ке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі акту перевірк и від 21.01.2011 року № 25/1540/36759727 позиваче м було винесено податкове по відомлення-рішення № 0000011540/0 від 28.01.2011 року, яким визначено відп овідачу податкове зобов' яз ання з єдиного податку на під приємницьку діяльність з юри дичних осіб у вигляді штрафн их санкцій у сумі 170 грн., а тако ж встановлено десятиденний с трок для його сплати.

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о відповідачу за адресою, вне сеною до відповідного держав ного реєстру, а саме: 53407, Дніпро петровська область, м. Марган ець, вул. Миру, 13, проте, 08.02.2011 року поштове відправлення поверн улось на адресу позивача з ві дміткою: за місцем обслугову вання.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 П одаткового Кодексу України п одаткове повідомлення-рішен ня вважається надісланим (вр ученим) фізичній особі, якщо й ого вручено їй особисто чи її законному представникові аб о надіслано на адресу за місц ем проживання або останнього відомого її місцезнаходженн я фізичної особи з повідомле нням про вручення.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

З урахуванням викладеного податкове зобов' язання від повідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 170,00 грн. є узгодж еним з 08.02.2011 року.

22.03.2011 року Марганецькою об'єд наною державною податковою і нспекцією було винесено вимо гу № 11 від 22.03.2011 року на суму 170 грн ., яку позивач отримав 25.03.2011 року .

05 травня 2011 року старшим держ авним податковим ревізор-інс пектором відділу оподаткува ння юридичних осіб Марганець кої об'єднаної державної под аткової інспекції Книш Ю.В . було складено акт № 25/1540/36759727 п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки поданн я податкової звітності з єди ного податку, в якому встанов лено, що в порушення п. 4 Указу П резидента № 727/98 підприємством не надано розрахунок єдиног о податку за І квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки від 05.05.2011 року № 25/1540/36759727 позивачем було винесено податкове пов ідомлення-рішення № 0000561540 в ід 05.05.2011 року, яким визначено ві дповідачу податкове зобов' язання з єдиного податку на п ідприємницьку діяльність з ю ридичних осіб у вигляді штра фних санкцій у сумі 1 грн., а так ож встановлено десятиденний строк для його сплати.

Вказане податкове повідом лення-рішення було отримано відповідачем 13.05.2011 року.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків провадяться не р аніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податко вого кодексу України визначе но, що у разі коли платник не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов' язання в установ лені законодавством строки, орган державної податкової с лужби надсилає (вручає) йому п одаткову вимогу в порядку, ви значеному для надсилання (вр учення) податкового повідомл ення - рішення. У разі коли у пл атника податків, якому надіс лано (вручено) податкову вимо гу, сума податкового боргу зб ільшується, погашенню підляг ає вся сума податкового борг у такого платника податку, що виник після надіслання (вруч ення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Таким чином, сума грошового зобов' язання, що підлягає с тягненню становить 171,00 грн.

Доказів сплати вказаної су ми позивачу відповідачем не надано.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд в порядку ад міністративного судочинств а може прийняти постанову пр о стягнення з відповідача ко штів.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Керуючись Порядком запов нення та подання податкових декларацій з податку на дода ну вартість, затвердженого Н аказом Державної податкової адміністрації України, від 30. 05.1997 року № 166, ст. 16, ст. 203 Податковог о кодексу України, ст. ст. 158-163, п. 3 ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рат мір-2014" (53407, Дніпропетровська об ласть, м. Марганець, вул. Миру, 13 , ідентифікаційний номер 36759727) на користь державного бюджет у (код бюджетної класифікаці ї 18050300, отримувач - УДК у м. Марг анець, код - 24230979, банк ГУ ДКУ у Д ніпропетровській області, МФ О 805012) заборгованість у сумі 171,00 грн. (сто сімдесят одна гривня 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дн іпропетровський окружний ад міністративний суд з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю.

Суддя

О.В. Серьогіна