Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2а-8131/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного  позову

 21 липня 2011 р.                                                                                 № 2а-8131/11/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали справи

За позовом

   прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі  до   Підприємство "Мальва" Бібрського сільського споживчого товариства Перемишлянської райспоживспілки     про стягнення заборгованості   в розмірі 4603,12 гривень,  -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011р. прокурор Перемишлянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області звернувся до суду з позовом до підприємства «Мальва» Бібрського сільського споживчого товариства Перемишлянської райспоживспілки про стягнення заборгованості в розмірі 4603,12 гривень.

       Одночасно  прокурор заявив клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту на рахунки боржника і арешт будь-якого рухомого і нерухомого майна і заборону на його відчуження.  

        Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 КАС України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом, а також просить застосоувати такі заходи забезпечення, які не передбачені ст. 117 КАС. З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 КАС України обставини для  вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову  не підлягає до задоволення.

         Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в  :

             У задоволенні клопотання  про забезпечення позову прокурора Перемишлянського району поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області  -  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

         Суддя                                                                                      Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                    Кравчук В.М.