Ухвала
від 27.05.2008 по справі 2/74
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.08                                                                                 Справа № 2/74

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕКРО ПЕТ Лтд.», м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод тонізуючих напоїв

Лугатон»,  м. Луганськ  

про стягнення 18 500 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

                                                                                

                                                            у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.06.08 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

          4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; належний розрахунок суми заборгованості, документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або положення); за наявності,  подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості,  за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на  день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду  у належній формі.

         5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків  з позивачем.

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ТОВ «Завод тонізуючих напоїв Лугатон», м. Луганськ,  вул. 1-а Цементна,1а,  код 30995674.

          7. Заява позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в усіх банківських установах відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях, а визначення заходу та перелік дій, які заборонено вчиняти  відповідачу, не можуть носити невизначений, абстрактний характер.

           Участь повноважних представників сторін обов'язкова.

  Суддя                                                                                                  О.О. Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.05.2008
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1777422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/74

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 10.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні