Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а-4755/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-4755/10/0770

Ряд стат. звіту №   8.1.5

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  12 травня 2011 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони - не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Бринта»про стягнення 1190,00 гривень заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області до приватного підприємства «Бринта»про стягнення 1190,00 гривень заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності встановлено, що приватним підприємством «Бринта»в порушення статті 4 пункту 4.1. підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 (надалі Закон України № 2181- III), не подано податкові декларації з податку на додану вартість. Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість - до нього були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1190,00 грн..

Позивач, а саме Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягом головного управління статистики у Закарпатській області №04/3-07/5376 від 16 листопада 2010 року (а.с.9-10) приватне підприємство «Бринта»було зареєстроване 27 грудня 2005 року (а.с.8) та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 13/66.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП Приватне підприємство «Бринта»взяте на облік 27 грудня 2005 року за №1 в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області (а.с. 11).

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (акт від 23.03.2010р. №18/1502) встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181-111. Зокрема підприємством не подано до Ужгородської МДПІ податкової декларації:

- з податку на додану вартість за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, за січень 2010 року, за лютого 2010 року (а.с.15)

Загальна сума податкового зобов’язання визначена на підставі Акту перевірки становить 1190,00 грн., що відображено в податковому повідомленні - рішенні від 26.03.2010 р. №3817251700/0 (а.с.12). Дане податкове повідомлення - рішення направлено підприємству засобом поштового зв’язку (рекомендованим листом) (а.с.12-13).

Вказаний АКТ, податкове повідомлення-рішення, а також перша №1/94 від 26 квітня 2010 року (а.с.17) та друга №2/308 від 15 листопада 2010 року податкові вимоги були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв’язку, що підтверджується копіями конвертів (а.с.17, 19) та реєстром відправлених листів Ужгородської МДПІ (а.с.20).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області:

акт 07.04.10 про розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень - рішень у зв’язку поверненням поштового листа з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться (а.с.14);

актами про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень (а.с.18, 21).

Відповідно розрахунку заборгованості приватного підприємства «Бринта»(а.с. 4), станом на 24 листопада 2010 року, податковий борг становить 1190,00 грн.

Відповідно облікової картки платника (а.с.5-7) заборгованість приватного підприємства «Бринта»становить 1190,00 грн.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі Закон України № 2181-ПІ) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість та у зв’язку з цим не в повній мірі сплачено нараховану штрафну санкцію, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-ІП, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області -  задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Бринта»(8800, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 13/66, ідентифікаційний номер 33664093) податковий борг у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев’яносто гривень) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя                                                                             Луцович М.М.