Рішення

від 24.06.2008 по справі 38/136-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/136-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р.                                                            Справа № 38/136-08

вх. № 3847/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача: Михайлов П.М., дов. б/н від 29.05.2008 року.   

розглянувши справу за позовом Підприємство, основане на власності громадянина Ізраїлю "МИКС" м. Донецьк  

до  ТОВ "Солмі", м. Харків  

про стягнення 443,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємство засноване на власності громадянина Ізраїлю "МІКС" м. Донецьк в позові просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солмі” 60,65 процентів річних та 382,50 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача  у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

У травні 2006 року позивачем було поставлено відповідачу товар(медичні препарати в асортименті) за видатковими накладними: №20810 від 18.05.2006 р. на суму 720,50 грн., № 21109 від 22.05.2006 р. на суму 651,29 грн., №21586 ВІД 29.05.2006 на суму 402,44 грн., на загальну суму 1774,23 грн..

Товар було отримано відповідачем через представника, що діяв за довіреністю ЯМД  №964657 від 19.05.2006 р. та ЯМД №964674 від 30.05.2006 р..

Дата оплати поставленого товару визначена згідно з видатковими накладними: №20810 від 18.05.2006 р. - 29.05.2006 р.; №21109 від 22.05.2006 р. - 02.06.2006 р.; №21586 від 29.05.2006 р. - 09.06.2006 р.

05.06.2006 р. відповідач частково виконав зобов'язання по оплаті поставленого товару, сплативши позивачеві 720,50 грн. за накладною №20810 від 18.05.2006 р. Сума 1053,73 грн. (за накладними №21109 від 22.05.2006 р. та №21586 від 29.05.2006 р.) залишилася несплаченою.

Згідно з п.1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону і в установлений строк.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Втрати позивача від інфляції за час прострочення боржника за період з червня 2006 року до квітень 2008 року склав становлять 382,5 грн., виходячи з офіційно встановлених індексів інфляції за вказаний період в 136,3%.

Проценти річні за час прострочення боржника становлять 60,65 грн..

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного сплати відповідачу втрат від інфляції та процентів відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмі» (61036, м. Харків вул. Ковтуненко, 32, код 31631768) на користь  Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю "МИКС" (83011, м. Донецьк, вул Сергіївська 13-а, код 20334418)  - 60 грн. 65 коп. процентів річних, 382 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.