Постанова

від 16.08.2011 по справі 9193/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 < Текст >  

 16 серпня 2011 р.                                                                                 № 2а- 9193/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  Чудних С.О.,   

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,  

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Фермерського господарства "Світлана" про стягнення за рахунок активів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути за рахунок активів Фермерського господарства "Світлана" податковий борг у розмірі 4006,83 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що Фермерське господарство "Світлана" станом на 27.05.2011 року має податковий борг перед бюджетом в розмірі 4006,83 грн., який до теперішнього часу несплачений.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач, в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та положення ст.128 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову,  дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Фермерське господарство "Світлана"  перебуває на обліку у Нововодолазькій міжрайонній державній податковій інспекції в Харківській області з 20.07.1993 р. за № 33, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.7).

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України “Про систему оподаткування” втратили чинність.   

Проте, у зв’язку з тим, що частина правовідносин щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України “Про систему оподаткування”, які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

На підставі Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Відповідно п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області 03.04.2009 р., 08.12.2009 р., 16.02.2010 р., 11.04.2011 р. були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності.

В ході перевірки були виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(перевірка проводилась 03.04.2009 р., 08.12.2009 р., 16.02.2010 р.); п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (перевірка проводилась 11.04.2011 р.).

За вказане порушення, на підставі абз. 1 п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, підприємство, що не подає податкову декларацію у строки, визначені податковим законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримання (перевірка проводилась 03.04.2009 р., 08.12.2009 р., 16.02.2010 р.); п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України (перевірка проводилась 11.04.2011 р.).

За результатами перевірки складено акти від 03.04.2009 р. № 71/1501/23008004, від 08.12.2009р. № 263/1501/23008004, від 16.03.2010 р. № 81/1501/23008004, від 11.04.2011 р. № 114/1501/23008004.

На підставі зазначених актів Начальником Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області прийнятті податкові повідомлення-рішення № 0000721501/0 від 21.05.2009 р. про визначення податкового зобов’язання  за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2550 грн., №0001841501/0 від 15.12.2009 р. про визнання податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 510,00 грн., № 0000651501/0 від 25.03.2010 р. про визнання податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн., № 0000401501/0 від 14.04.2011 р. про визнання податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 680 грн. Зазначені податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону України, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання позивачем донараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 96,83 грн., що підтверджується актом від 19.06.2009 р. № 136/1501/23008004 та відповідно прийнятим податковим повідомленням - рішенням № 0001021501/0 від 07.07.2009 р. , яке було отримане відповідачем 14.07.2009 року.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/62 від 10.06.2009 року, яка була отримана відповідачем 16.06.2009 року та  04.08.2009 р.. була винесена друга податкова вимога №2/90, яка була отримана відповідачем 06.08.2009 року.

Все майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі з 06.08.2009 р., про що в Державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис за № 8945105.

Також   Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією в Харківській області було винесено рішення № 15 від 07.09.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке отримано відповідачем 11.09.2009 р.

Станом на час розгляду справи відповідачем в добровільному порядку заборгованість в розмірі 4006,83 грн. не була погашена.  

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Фермерського господарства "Світлана" про стягнення за рахунок активів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів Фермерського господарства "Світлана" (63011, Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Чапаєва, 34, код 23008004) податковий борг у розмірі 4006,83 грн. (чотири тисячі шість гривень вісімдесят три копійки).   

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 18 серпні 2011 року.