Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а-2214/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2011 року 10:29 № 2а-2214/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засід ання Черненко О.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Першого заступника проку рора Шевченківского району м . Києва в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекці у Шевченківському рай оні імста Києва

до Приватного підприємства "ВЕГАС"

про стягнення податкової заб оргованості в сумі 21 166 483,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1 (дов.від 26.11.10 №7142/9/10-214)

від відповідача не з' яв.

представник прокуратури Волік О.Л. (посвідчення від 2 5.06.10 №217)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Пер шого заступника прокурора Ш евченківського району міста Києва в особі Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі міста Києва до Приватного підприємства «Бу дівельна фірма «Вегас»про ст ягнення податкової заборгов аності у розмірі 21 166 483,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 16.06.2011 ро ку о 10 год. 29 хв. проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Виготовлення пост анови у повному обсязі відкл адено, про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник проку рора Шевченківського району міста Києва в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі міста Києва (нада лі- позивач) звернувся до су ду з позовом до Приватного пі дприємства «Вегас»(далі - ві дповідач) про стягнення пода ткової заборгованості у розм ірі 21 166 483,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача обліковується п одатковий борг у розмірі 21 166 483, 00 грн.,з податку на додану варт ість. Борг виник 14.06.2010р. згідно п оданої уточнюючої деклараці ї в сумі 97,00 грн. та збільшився 21. 10.2010р. згідно акту невиїзної до кументальної перевірки з пит ань достовірності декларува ння суми податкового кредиту в податковій декларації з ПД В за період квітень 2010 року. З о гляду на виявлені зазначене, позивач в судовому засіданн і позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засі дання не прибув, заперечень п озову не надав, про час, дату т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтрим ав позицію представника Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі міст а Києва та просив позовні вим оги задовольнити.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані документи і матеріа ли, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з огляду на наступне .

Приватне підприємство « будівельна фірма «Вегас»зар еєстровано Шевченківською р айонною у м.Києві державної а дміністрацією та взято на по датковий облік Державної под атковою інспекцією у Шевченк івському районі міста Києва.

Відповідач має перед Дер жавним бюджетом податковий б орг у розмірі 21 166 483,00 грн., який ви ник з наступних підстав.

14.06.2010р. згідно поданої уточн юючої декларації в сумі 97,00 грн . та збільшився 21.10.2010 року згідн о акту невиїзної перевірки з питань достовірності деклар ування суми податкового кред иту в податковій декларації з ПДВ за період квітень 2010 року

Матеріалами справи встано влено, що Державної податков ою інспекцією у Шевченківськ ому районі міста Києва було п роведено документальної нев иїзну перевірку Приватного п ідприємства «Будівельна фір ма «Вегас»з питань достовірн ості декларування суми ПДВ з а період: квітень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 22.07.2010р. №1858/2303/36948546 яким встановлено порушення відповідачем п.п.7.2.3. п.7.2., п.п.7.4.1., 7.4 .5. п.7.4., п.п.75.1. п.7.5. ст.5 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»в частині завищення под аткового кредиту за квітень 2010 року в сумі 15 118917 грн. та заниже ння податкових зобов' язань на суму 15 118 917 грн.

Згідно поданої позивачем о блікової картки станом на 31.12.20 10р. у відповідача обліковуєть ся борг в розмірі 21 166 483,00 грн.

За результатами перевірки позивачем прийнято податков е повідомлення-рішення №0005782303/0 від 02.08.2010р.

Перевіркою встановлено та відпрацьовано податкової д екларації з ПДВ за квітень 2010 р оку та додатку 5 до декларації , встановлено відносини з під приємством ТОВ «ДКС», з яким в ідповідач має розбіжності , а саме завищення відповідачем податкового кредиту на суму ПДВ 1 040 566, 70 грн., та сформовано ві дповідачем податковий кред ит не платником ПДВ на суму 14 0 78 350,20 грн.

При значних обсягах придба ння та реалізації на підприє мстві рахувався один працівн ик - директор.

Так, п.7.4.1. п.7.4. ст..7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»(надалі - Закон Укра їни № 168/97) встановлено, що подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Згідно вимог п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Зак ону України №168/97 не підлягають включенню до складу податко вого кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями (іншими подібними документами згідно з підпун ктом 7.2.6 цього пункту).

Таки чином, в порушення вимо г п.п.7.4.5 відповідач безпідстав но визначив суми, що віднесен і до податкового кредиту в по датковій декларації за квіте нь 2010 року.

Відповідно до п.7.5.1. п.7.5. ст.7 Зак ону України №168/97 датою виникн ення права платника податку на податковий кредит вважаєт ься дата здійснення першої з подій: або дата списання кошт ів з банківського рахунку пл атника податку в оплату това рів (робіт, послуг), дата випис ки відповідного рахунку (тов арного чека) - в разі розрахунк ів з використанням кредитних дебетових карток або комерц ійних чеків; або дата отриман ня податкової накладної, що з асвідчує факт придбання плат ником податку товарів (робіт , послуг).

Згідно з пп.7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону У країни №168/97 податкова накладн а складається у момент виник нення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках . Оригінал податкової наклад ної надаються покупцю, копія залишається у продавця това рів (робіт, послуг). Є звітним п одатковим документом і одноч асно розрахунковим документ ом. Податкова накладна випис ується на кожну повну або час ткову поставку товарів (робі т, послуг). У разі коли частка т овару (робіт, послуг) не містит ь відокремленої вартості, пе релік (номенклатура) частков о поставлених товарів зазнач ається в додатку до податков ої накладної у порядку, встан овленому центральним органо м державної податкової служб и України, та враховується у в изначенні загальних податко вих зобов'язань. Платники под атку повинні зберігати подат кові накладні протягом строк у, передбаченого законодавст вом для зобов'язань із сплати податків.

Таким чином, вищенаведені н орми Закону України «Про под аток на додану вартість»визн ачають, що розмір податковог о зобов' язання продавця тов арів (послуг) по господарськи м операціям, проведеним з кон трагентом-покупцем у окремом у звітному періоді, має дорів нювати розмірі податкового к редиту такого покупці, задек ларованого за такий звітний період, що передбачає відобр аження покупцем отриманої по даткової накладної у реєстрі отриманих податкових наклад них цього звітного періоду.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача заявленої суми податков ого боргу в розмірі 21166483,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Будівельна компа нія «Вегас»(м. Київ, вул. Артем а, 21, офіс 406, код ЄДРПОУ 36948546) подат кову заборгованість в розмір і 21 166 483,00 грн. (двадцять один міль йон сто шістдесят шість тися ч чотириста вісімдесят три г рн.) 00 коп. Стягувач - Державна п одаткова інспекція у Шевчен ківському районі м.Києва.

3. Постанова може бути оскар жена відповідно до вимог ст.с т. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур