Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а-5001/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 07 липня 2011 року           10:15           № 2а-5001/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Качура І.А. при секретарі судового засідання  Черненко О.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Озгурд-Компані"

про

 припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від 08.12.10 №20768/9/10-209)

від відповідача: не з’яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озгурд-Компані»про припинення юридичної особи

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.07.2011 року о 10 год. 15 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (надалі –позивач) звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Озгурд-Компані»(надалі-відповідач).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач за адресою місцезнаходження, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –згідно витягу з ЄДРПОУ в розділі статус відомостей про юридичну особу, внесено запис про відсутність відповідача за місцем знаходження, статус не підтверджено. А тому просить припинити діяльність юридичної особи у зв’язку з наявністю в ЄДРПОУ запису про відсутність за юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду.

Відповідач представника у судове  засідання не направив, своїми процесуальними правами не скористався. Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ.

.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7373/5 станом на 30.11.2010 року підтверджується, що відповідач  зареєстровано у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Цитадельна, б 6/8,

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в розділі статус  відомостей про юридичну особу, внесено запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року з наступними змінами і доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Статтею 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Згідно зі ст. 239 Господарського кодексу України до таких санкцій віднесено, зокрема, скасування державної реєстрації та ліквідація суб’єкта господарювання.

Як зазначив представник позивача та вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У зв’язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю “Озгурд-Компані» (код ЄДРПОУ 35265023, юридична адреса: м.Київ, вул. Суворова, 15) в звязку з відсутністьюза місцем знаходження

          У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Печерського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення, повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”та вчинення дій щодо проведення процедури припинення державної реєстрації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                І.А. Качур