Постанова

від 18.07.2011 по справі 2а-6544/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 18 липня 2011 року                      № 2а-6544/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Качура І.А. при секретарі судового засідання  Черненко О.В.  розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну справу

за позовом

 Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва

до

 Повне товариство "Ломбард 777" Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ-Технології" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Інтер-Пласт"

про

 стягнення заборгованості у розмірі 2 040,00грн.

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (надалі–позивач) звернувся до суду з позовом до Повного товариства «Ломбард 777»Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-Технології»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія»«Інтер-Пласт»(далі –відповідач) про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що  у відповідача обліковується податковий борг у розмірі 2040,00 грн. Під час проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем  п.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами, в частині несвоєчасного подання податкової декларації». Не дотримання відповідачем вимог вказаного Закону України призвело до нарахування податкової заборгованості, яка на час розгляду справи відповідачем на погашена.  З огляду на зазначене просив суд  задовольнити позовні вимоги.

Відповідач  не прибув, заперечень проти позову не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду про наступне.

Повного товариства «Ломбард 777»Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-Технології»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія»«Інтер-Пласт»є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в м. Києві державної адміністрацією 25.09.2009 року.

Відповідача взято на податковий облік Державної податковою інспекцією у Дніпровському  районі міста Києва.

Відповідач має перед державним бюджетом податковий борг у розмірі 2040,00 грн., який виник з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181  податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Платник податку звільняється від обов'язку подавати податкову декларацію за звітний (податковий) період протягом поточного року у разі, якщо його податкові зобов'язання були відображені у річній податковій декларації на поточний рік відповідно до закону з питань окремого податку, збору (обов'язкового платежу).

Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2010р. позивачем проведено перевірку відповідача на предмет своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт №7409-15/36687988 про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на прибуток за 2010 рік, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІП, в результаті чого, на підставі пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-111, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, 19.10.2010р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0017551510/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

31.03.2010р. позивачем була проведена перевірка відповідача на предмет своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт №2674-15/36687988 про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на додану вартість за січень 2009 рік та січень, лютий 2010 року, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-III, в результаті чого, на підставі пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-Ш, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, 15.04.10 винесено податкове повідомлення-рішення №0011081520/0, яким донараховано суму 510,00 грн.

07.12.2010року позивачем була проведена перевірка відповідача на предмет своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено Акт №9308-15/36687988 про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року та березень, квітень 2010 року, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-Ш, в результаті чого, на підставі пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-Ш, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, 20.12.2010р. року винесено податкове повідомлення-рішення № 0036201520/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1190,00грн.

13.05.2010р. позивачем була проведена перевірка відповідача на предмет своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, за результатами якої складено Акт №4032-15/36387988 про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що Відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на прибуток за 2009 рік, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-Ш, в результаті чого, на підставі пп.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-Ш, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, 20.05.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0008771510/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

Відповідачем дані нарахування не було оскаржено у встановлений Законом № 2181-Ш термін, тому суми є узгодженими.

Згідно до облікових карток платника податків та податкових повідомлень - рішень, відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість по сплаті податків - 2040,00 грн.; з податку на прибуток - 340,00 грн.  повідомлення - рішення від 20.02.10р. №0008771520 на суму 170,00грн.+ повідомлення - рішення від 19.10.10р. №0017561510 на суму 170,00грн.;  з податку на додану вартість - 1700,00 грн. : повідомлення - рішення від 15.04.10р. №0011081520 на суму 510,00грн. + повідомлення-рішення від 20.12.2010р №0036201520 на суму 1190,00 грн.  Тобто, (510,00+1190,00+170,00+170,00=2040,00грн.)

На час розгляду справи виявлена заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем надано необхідні докази та доведені обставини наявності існуючої заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті позовні вимоги підлягають 2040,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.  

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з Повного товариства «Ломбард 777»Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ-Технології»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія»«Інтер-Пласт»(м. Київ, вул. Саксаганського, 101, код-36687988, суду заборгованості в розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн.) 00 коп. до державного бюджету України на р/р 34122999700005 одержувач ГУ УДК у дніпровському районі міста Києва, МФО 820019, код 26077906.

3. Постанова може бути, оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                І.А. Качур