Рішення

від 11.06.2008 по справі 17/229-06-8521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/229-06-8521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2008 р.Справа  № 17/229-06-8521

За позовом:       Державної податкової інспекції у Приморському районі, м. Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міраж”;

про припинення юридичної особи.

                                             Суддя   Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача:     Волканов В.С. - повірений;  

Від відповідача: Приміч Д.В. - повірений;  

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва починаючи з 09.06.2008р. по 11.06.2008р. о 12 год. 50 хв.

Розглядом матеріалів справи  встановлено:

ТОВ підприємство „МІРАЖ” зареєстровано Приморським райвиконкомом 25.07.1991р. за №13883998 за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 38.

Вказане підприємство, в порушення п.16.4. ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94р. №334/94-ВР (із змін. та доп.) п. п. 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. №168/97-Вр та інших законодавчих актів про оподаткування, податкову звітність до ДПІ не надавало більш одного року, про що свідчать акт №490/15-01 від 26.05.06р., що спонукало Державну податкову інспекцію у Приморському районі Одеської області звернутися до суду з позовною заявою (вхід.№10374 від 22.08.2006р.) про скасування державної реєстрації.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2006р. позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ТОВ „Міраж” про припинення юридичної особи були  задоволені у повному обсязі. Крім цього, на відповідача у відповідності до ст. 44, 49 ГПК України, були покладені витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного обслуговування судового процесу.

28.05.2008р. до господарського суду Одеської області з заявою за вхід.№3009 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №17/229-06-8521 звернулося ТОВ „Міраж”, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2006р., з підстав викладених в заяві.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2008р. заяву ТОВ „Міраж” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 29.05.2008р. по справі №17/229-06-8521 прийнято до розгляду.

Так з матеріалів поданої заяви та документів доданих до неї вбачається, що в рішенні господарського суду Одеської області від 18.10.2006р. у справі №17/229-06-8521 зазначено, що юридична адреса ТОВ „Міраж” є м. Одеса, вул. Торгова, 38, однак відповідача зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 36, у зв'язку з чим ТОВ „Міраж” не мало можливості дізнатися про винесене судом рішення.

Більш того, заявник посилається на ті обставини, що ним фінансова звітність до органу ДПІ подавалася в установлені строки, в підтвердження чого останнім надано відповідні докази.

Представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси в засідання суду з'явився, відзив на заяву надав, в якому з  заявленими вимогами про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згоден та не заперечує проти скасування рішення суду від 18.10.2006р. по справі №17/229-06-8521.   

Розглянувши заяву ТОВ „Міраж”, дослідивши надані до неї документи та заслухавши представника заявника та представника органу ДПІ, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію заявника  місце знаходження ТОВ „Міраж” зазначено: м. Одеса, вул. Торгова, 36. Як вбачається з матеріалів справи  ухвали господарського суду про порушення провадження та призначення судових засідань по справі, а також рішення суду, які направлені на адресу: м. Одеса, вул.Торгова, 36, яка до речі була вказана у позовній заяві ДПІ у Приморському районі, м. Одеса, згідно поштових конвертів, які маються в матеріалах справи, ТОВ „Міраж” отримані не були, оскільки адресата не було знайдено за цією адресою.

У зв'язку з тим, що заявник  не був повідомлений про подачу позову до суду та не приймав участі у розгляді справи по суті по незалежним від нього обставинам, суд вважає що ТОВ „Міраж” не мало можливості довести до суду обставини, які існували на час розгляду справи у суді.

Як вбачається з доданих до заяви документів, починаючи з першого кварталу 2005 року по 2007 рік, ТОВ „Міраж” направляло  по пошті декларації з податку на прибуток підприємства та декларації з податку на додану вартість, які направлялися заявником до органу ДПІ, на підставі яких заявник продовжує здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Згідно з роз'ясненнями президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України  судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу  судового рішення.

Розглядом  матеріалів справи встановлено, що заявникові - ТОВ „Міраж” стало відомо про наявність рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2006р.  про припинення юридичної особи ТОВ „Міраж” у травні 2008р. від представника податкового органу під час надання поточної податкової декларації.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд рішення суду від 18.10.2006р., суд вважає, що надані докази та обставини, викладені у заяві суттєво впливають на прийняте рішення та мають істотне значення у справі                     №17/229-06-8521, а також враховуючи те, що ці обставини є нововиявленими, суд вважає, що заява ТОВ „Міраж” підлягає задоволенню, а рішення господарського суду  Одеської області від 18.10.2006р. по справі 17/229-06-8521 за позовом ДПІ у Приморському районі, м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „Міраж” про припинення юридичної особи - скасуванню.

Керуючись ст.ст.44, 49,  75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Міраж” за віхд.№3009 від 28.05.2008р. про перегляд рішення суду від 18.10.2006р. за нововиявленими обставинами –задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2006р. по справі              №17/229-06-8521 - скасувати.

3.          У задоволенні позову ДПІ у Приморському районі м. Одеси про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Міраж” - відмовити.

4.          Накази господарського суду Одеської області від 31.10.2006р. по справі №17/229-06-8521 вважати такими, що втратили чинність.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Зуєва Л.Є.