Рішення

від 02.07.2008 по справі 10/274-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/274-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.07.2008                                                                Справа №  10/274-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Закритого акціонерного товариства "Днестр-Аавто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої комерційної фірми "Тавр"  

про стягнення 17535 доларів США 67 центів

за участю представників сторін:

від позивача: Мітрофанова Т.А. - дов. б/н від 18.04.2008 р.;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 17535 доларів США 67 центів, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами по справі контракту від 08.08.2007 р. № 0828/2007 та специфікації № 3 договору у частині додержання строків поставки передбаченої специфікацією продукції. Заявлена до стягнення сума є сумою передоплати за продукцію, що здійснена позивачем відповідно до умов договору та річні за користування коштами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що внаслідок прострочення виконання умов контракту ним було надіслано відповідачеві претензію щодо поставки продукції –металопрокату або повернення суми передоплати. Оскільки претензію залишено без відповіді та задоволення позивач відмовився від контракту та просить стягнути з відповідача попередньо оплачену вартість продукції.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, правом на участь у судових засіданнях не скористався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

08.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «ТАВР»та Закритим акціонерним товариством «Днестр-Авто»укладений зовнішньоекономічний контракт № 0828/2007 (а.с.  35-38). Згідно з п.1.1 контракту відповідач (продавець за контрактом) зобов'язався виробити та поставити, а позивач (покупець за контрактом) оплатити та прийняти продукцію відповідно до специфікацій, які є невід'ємними частинами контракту. У кожній специфікації також зазначається розмір мінімальної партії продукції (п.2.2 контракту), базис поставки за ІНКОТЕРМС-2000 (п.3.1 контракту), строк поставки продукції (п.3.2 контракту). Пунктом 4.2 визначено загальну вартість контракту на суму 1000000 доларів США. Згідно з п.5.1 контракту оплата продукції здійснюється за кожною партією на підставі рахунку-фактури, виданого продавцем і в визначений в ньому строк. Датою здіснення платежу за продукцію вважається дата зарахування відповідної грошової суми на рахунок продавця. Відповідно до п.10.1 контракту № 0828/2007 у випадку виникнення спорів за даним контрактом ці спори підлягають розгляду згідно із законодавством України із застосуванням матеріального і процесуального права України.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі відносяться до договору поставки та врегульовані положеннями статей 264-271 Господарського кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із загальними правилами ч.ч.4-5 ст.267 ГК України у разі якщо сторонами передбачено поставку товарів окремими партіями, строком (періодом) поставки продукції виробничо-технічного призначення є, як правило, квартал, а виробів народного споживання, як правило, - місяць. Сторони можуть погодити в договорі також графік поставки та порядок відвантаження товарів будь-яким видом транспорту.  До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Специфікацією № 3 до контракту № 0828/2007 від 08.08.2007 р. (а.с. 41) підтверджується, що сторонами узгоджено поставку покупцеві продукції за найменуванням та кількістю на загальну суму 17420 доларів США протягом 22 днів після здійснення платежу покупцем.

Згідно зі ст.344 ГК України міжнародні розрахункові операції провадяться за грошовими вимогами і зобов'язаннями, що виникають при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності між державами, суб'єктами господарювання, іншими юридичними особами та громадянами, які перебувають на території різних країн. Міжнародні розрахунки регулюються нормами міжнародного права, банківськими звичаями і правилами, умовами зовнішньоекономічних контрактів, валютним законодавством країн –учасниць розрахунків.

Статтею 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»встановлено, що у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту використовується як засіб платежу іноземна валюта. Такі розрахунки здійснюються лише через уповноважені банки.

На виконання умов договору валютним платіжним дорученням № 4 від 10.01.2008 р. (а.с. 56) згідно із рахунком-фактурою відповідача № 2 від 13.11.07 р. (а.с. 55) позивач перерахував відповідачеві 17420 доларів США як попередню оплату за вказаними останнім реквізитами.

Однак у встановлений строк відповідачем не виконано зобов'язання з поставки обумовленої продукції за кількістю та якістю.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Таке право покупця виникає у зв'язку з невиконанням продавцем обов'язку щодо передачі товару та обумовлює виникнення підстави для припинення укладеного договору.

Згідно з ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. При цьому відповідно до ч.3 ст.693 ЦК України нараховуються проценти відповідно до статті 563 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Доказів поставки продукції згідно зі специфікацією № 3 або повернення одержаних у вигляді попередньої оплати коштів відповідачем не надано.

Тому суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення суми попередньої оплати у розмірі 17420,00 доларів США та 115,67 доларів США річних в розмірі 3%, нарахованих на суму попередньої оплати товару.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТАВР" (73000 м. Херсон, Бериславське шосе,  буд. 24-б, к. 17, код ЄДРПОУ 14132449, Intermediary bank: New York, USA S.W.I.F.T.: BKTRUS33 Beneficiary`s Bank: Zakhidinkombank, Lutsk, Ukraine, Kherson branch Acc#044-168-98 S.W.I.F.T.: ZAKIUA22 Beneficiary: "Tavr" LTD, Kherson, Ukraine acc# 26001011678) на користь Закритого акціонерного товариства "Днестр-Авто" (вул. Енгельса, 2/5, м. Бендери, Придністровська Молдавська Республіка, Молдова, ф.к. 0300003775, р/р 2212048100000737 в ВАТ Бендерисоцбанк м. Бендери, куб 04 кор. рахунок 20210000097, ОКПО 37480968; ОКОНХ 14931; 14933; 14329) 17420 доларів США попередньої оплати за непоставлену продукцію та 115,67 доларів США процентів річних, 885 грн. 55 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 03.07.2008 р.