Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а-5940/10/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2011 р. Справа № 2а-5940/10/1770

номер рядка статистичн ого звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді Капу стинського М.М.

суддів: Полі щука М.Г.

Ха юка С.М.,

при секретарі Наз аренко К.С. ,

за участю представників ст орін: розглянувши апеляційн у скаргу Державної податк ової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського ок ружного адміністративного с уду від "11" лютого 2011 р. у справі № 2а-5940/10/1770 за позово м Товариство з обмежен ою відповідальністю "РЗВА-Ел ектрик" до Державна под аткова інспекція у м.Рівне постанову Рівненського окр ужного адміністративного су ду ,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "РЗВА-Еле ктрик" звернулося до суду із п озовом до Державної податков ої інспекції у м.Рівне про виз нання нечинними податкових п овідомлень-рішень .

Постановою Рівненського о кружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та с касувані податкові повідомл ення рішення №0002772342/0 від 27.08.2010року , №0002772342/1 від 24.09.2010року, №0002772342/2 від 09.12.20 10року, №0002782342/0 від 27.08.2010року, №0002782342/1 в ід 24.09.2010року, №0002782342/2 від 09.12.2010року.

Присуджено на користь пози вача Товариства з обмеже ною відповідальністю "РЗВА-Е лектрик" із Державного бюдже ту судовий збір у розмірі 3,40 гр н.

Не погоджуючись з даною пос тановою, державна податкова інспекція у м. Рівне звернула ся з апеляційною скаргою, в як ій просить постанову Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду від 11 лютого 2011 ск асувати та прийняти нову пос танову, якою в позові Товар иству з обмеженою відповід альністю "РЗВА-Електрик" відм овити.

В судовому засіданні предс тавник Державної податкової інспекції у м. Рівне апеляцій ні вимоги підтримав та в їх об ґрунтування зазначив, що суд ом першої інстанції неповно з' ясовано усі обставини спр ави, не надано належної оцінк и доказам, а також порушені та неправильно застосовані нор ми матеріального та процесуа льного права.

Представник позивача в суд овому засіданні апеляційно ї скарги не визнав та просит ь залишити її без задоволенн я.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін у справі та дослідивши док ази, проаналізувавши на підс таві встановлених фактичних обставин справи правильніст ь застосування судом першої інстанції норм законодавств а, колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підс тав.

"РЗВА-Електрик" з питань дот римання вимог податкового за конодавства за період з 01.04.2009 ро ку по 31.03.2010 року, валютного та ін шого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, результ ати якої оформлено актом від 13.08.2010 року № 1195/23-100/34704105 (а.с.11-33, Т1).

На підставі вказаного акта перевірки та за результатам и адміністративного оскарже ння відповідачем прийнято п одаткові повідомлення-рішен ня № 0002772342/0 від 27.08.2010 року, № 0002772342/1 від 24.09.2010 року, № 0002772342/3 від 09.12.2010 року, яки ми позивачу визначено суму п одаткового зобов' язання з п одатку на прибуток у розмірі 301281,00 грн., з яких 225317,00 грн. - основ ний платіж та 75964,00 грн. - штрафн і санкції; № 0002782342/0 від 27.08.2010 року, № 0002782342/1 від 24.09.2010 року, № 0002782342/2 від 09.12.2010 р оку, якими позивачу зменшено суму бюджетного відшкодуван ня з податку на додану вартіс ть на 227316,00 грн.

Судом встановлено, що Дер жавною податковою інспекц ією у м.Рівне було проведено п ланову документальну переві рку Товариства з обмежен ою відповідальністю "РЗВА-Ел ектрик" з питань дотримання в имог податкового законодавс тва за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.04.2009 рок у по 31.03.2010 року.

На підставі даної перевірк и відповідачем було складено Акт від 13.08.2010 року № 1195/23-100/34704105 (а.с.11-33, Т 1).

Відповідно до висновків оз наченого Акту та за результа тами адміністративного оска рження, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" було винесено оскаржувані повідомлення - рішення : № 0002772342/0 від 27.08.2010 року, № 0002 772342/1 від 24.09.2010 року, № 0002772342/3 від 09.12.2010 ро ку, якими позивачу визначено суму податкового зобов' яза ння з податку на прибуток у ро змірі 301281,00 грн., з яких 225317,00 грн. - основний платіж та 75964,00 грн. - штрафні санкції; № 0002782342/0 від 27.08.2010 року, № 0002782342/1 від 24.09.2010 року, № 0002782342/2 в ід 09.12.2010 року, якими позивачу зм еншено суму бюджетного відшк одування з податку на додану вартість на 227316,00 грн.

Задовольняючи позовні вим оги позивача, суд першої інст анції зазначив, що оскільки , податковий кредит було сфор мовано на підставі податко вих накладних, виданих ТзОВ В ПП Машбуд", він складається і з сум, сплачених в ціні за пос тавлені деталі, то позивачем дотримано передбачених Зако ном України « Про податок на додану вартість» вимог і зая влені суми податкового кре диту є обґрунтованими і прав омірними.

Колегія вважає, що суд першо ї інстанції, дослідивши в суд овому засіданні надані стор онами по справі докази обґру нтовано задовольнив позовн і вимоги позивача

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу б ез задоволення, а постанову а бо ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Оскільки постанову Рівне нського окружного адміністр ативного суду від 11 лютого 2011 р оку винесено з правильним за стосуванням норм матеріальн ого та процесуального права і суд дав правильну оцінку об ставинам справи, то колегія с уддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які мог ли б призвести до зміни чи ска сування рішення суду першої інстанції у справі №22-а-5940/10.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у м. Житомирі залишити без задо волення, а постанову Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Повний текст ухвали вигото влено 20 травня 2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Р оздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальніс тю "РЗВА-Електрик" вул.Біла,16,м .Рівне,33001

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівн е вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023

< Текст >