Рішення

від 08.08.2011 по справі 2642-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2011 Справа №5002-12/2642-2011

За позовом Приватної агро промислової компанії «Терра Лтд» (74800, Херсонська обл.., м. Ках овка, вул. Південна, 4)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю « Таврія - Семена» (87230, Совєт ський район, с. Іллічеве, вул. Л еніна, 15)

Про стягнення 121074,00 грн.

Суддя Іллічов М. М.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 16.06.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність від 12.07.2011 р.

Суть спору: приватна агроп ромислова компанія «Терра ЛТ Д» звернулась до господарськ ого суду АР Крим із позовною з аявою до товариства з обмеже ною відповідальністю « Таврі я - Семена» про стягнення з в ідповідача заборгованості з а договором купівлі - прода жу №09/02/20-11 від 20.02.2009 р. у розмірі 121074,00 г рн., а саме 95836,20 грн. неоплаченої вартості товару та 25237,80 грн. про центів за користування товар ним кредитом та судових вит рат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором купівлі - прода жу, а саме, несвоєчасної та не в повному розмірі здійснення оплати товару, у зв' язку з чи м, виникла заборгованість в с умі 121074,00 грн.

08 серпня 2011 року до господарс ького суду АР Крим надійшла з аява від позивача про відмов у від стягнення процентів за користування товарним креди том у сумі 25237,80 грн., зменшення о сновного боргу до 64898,02 грн. Тако ж через погашення відповідач ем суми боргу у розмірі 30000 грн. позивач просить суд ва цій ч астині провадження у справі припинити відповідно до пун кту 1-1 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України та стягнути з ві дповідача 34898,02 грн. основного б оргу.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України, позивач впра ві до прийняття рішення по сп раві змінити підставу або пр едмет позову, збільшити розм ір позовних , відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог. Отже, суд вважа є за можливе прийняти вказан у заяву та при подальшому роз гляді справи враховувати виз начену у ній суму.

Відповідачем наводились з аперечення щодо заявлених ви мог. У той же час згідно заяви від 08.08.11 р. ТОВ «Таврія-Семена» п росило надати відстрочку вик онання судового рішення до 31.1 0.11 р. Позивач не заперечував що до надання відстрочки.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва в порядку с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні представникам стор ін роз'яснені процесуальні п рава та обов'язки.

За клопотанням представни ків сторін, відповідно до ста тті 10 Конституції України, ста тті 12 Закону України «Про судо устрій та статус суддів», поя снення та клопотання по спра ві надавалися ними російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надан і докази, заслухавши предста вників позивача та відповіда ча, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2009 року між Приватною агро промисловою компанією «Терр а Лтд» (Постачальник) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Таврія -Семена» (Пок упець) було укладено договір № 09/02/20 - 11 купівлі - продажу товар у в кредит (а.с.20-22).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору Постачальник зобов'язав ся передати у власність Поку пця насосну станцію в компле ктності з аксесуарами, а Поку пець зобов'язався прийняти т аку станцію та оплатити її ва ртість.

Згідно пункту 1.2 Договору на йменування предмету купівлі - продажу, його кількість, цін а за одиницю та вартість визн ачалися специфікацією, яка б ула невід'ємною частиною так ого Договору.

Відповідно до умов специфі кації № 1 від 20.02.2009 року (а.с. 23) Пост ачальник та Покупець узгодил и поставку двох дизельних на сосних станцій БЕІЛГ2 ВР 6 М20 12 Н Р 210 з насосом МЕС МК 125/2С (розхід води 288/м3/час, тиск 10,7 атм.) в комп лектності з аксесуарами (Тов ар), загальною вартістю 553350,00 грн . в тому числі податок на додан у вартість (Товар) із строком т акої поставки 05.05.2009 року за умов и, що Товар поставляється тіл ьки при отримані Постачальни ком суми попередньої оплати визначеної сторонами у Специ фікації.

Пунктом 3 Специфікації визн ачено, що частина вартості То вару сплачується Покупцем на умовах попередньої оплати в розмірі 276675,00 грн., що становить 50 % вартості Товару в строк до 2 0.04.2009 року.

На виконання умов договору та специфікації, Покупець пе рерахував Постачальнику вка зану суму частинами до 22.04.2009 рок у, що підтверджується банків ськими виписками з розрахунк ового рахунку Постачальника за 02.03.2009 року в сумі 44000,00 грн., 04.03.2009 ро ку в сумі 11335,00 грн. та 22.04.2009 року в с умі 221340,00 грн.(а.с.28-30).

На виконання умов Договору 13.05.2009 року Постачальник переда в Покупцю дві одиниці Товару на суму 553350,00 грн., що підтверджу ються накладною № 513/09 від 13.05.2009 ро ку, а також довіреністю Покуп ця № 58 від 12.05.2009 року (а.с. 26-27).

Таким чином, Постачальник с вої зобов'язання за Договоро м виконав своєчасно та у повн ому обсязі.

Згідно пункту 2.4 Договору По купець мав оплатити за отрим аний товарний кредит (корист ування грошовими коштами в р озмірі неоплаченої вартості Товару) проценти в розмірі 18 % р ічних, та подвійний розмір та ких процентів (36 % річних) в разі несвоєчасного виконання ним прийнятих на себе грошових з обов'язань.

Відповідно до пункту 2.3 Дого вору та пункту 4 Специфікації Покупець мав виконати прийн яті на себе грошові зобов'яза ння, тобто оплати вартість То вару та проценти за отримани й ним товарний кредит двома ч астинами: 138337,50 грн. в строк до 01.08 .2009 року та 138337,50 грн. в строк до 01.10.200 9 року. Проте, свої зобов'язанн я

Покупець у встановлений строк не виконав.

09.03.2010 року Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договор у, якою змінено пункт 4 Специфі кації та продовжено строк ви конання прийнятих Покупцем н а себе грошових зобов'язань п о оплаті вартості Товару та п роцентів за отриманий ним то варний кредит до 01.08.2010 року.

Згідно пункту 2.6 Договору за рахування отриманих від Поку пця грошових сум, здійснювал ося Постачальником у певній черговості.

Так, у першу чергу грошові к ошти зараховувалися в рахуно к зобов'язань Покупця з оплат и процентів за користування товарним кредитом, а у другу ч ергу в рахунок зобов'язань По купця з оплати вартості Това ру.

В період з 13.05.2009 року по 01.06.2011 рок у Покупець перерахував Поста чальнику грошові кошти в сум і 276675,00 грн., в тому числі 26.07.2010 року в сумі 100000,00 грн. та

07.09.2010 року в сумі 176675,00 щ о підтверджується банківс ькими виписками з

розра хункового рахунку Постачаль ника (а.с.31-32).

З перерахованої суми грошо вих коштів 26.07.2010 року Постачаль ником зараховано в рахунок о плати процентів за користува ння товарним кредитом 85617,70 грн ., а 14382,30 грн. в рахунок оплати вар тості Товару.

Відповідно, з перераховано ї суми грошових коштів 07.09.2010 рок у Постачальником зараховано в рахунок оплати процентів з а користування товарним кред итом 10218,60 грн., а 166456,40 грн. в рахунок оплати вартості Товару.

Таким чином, Покупець свої з обов'язання за Договором вик онав лише частково.

Виходячи з наведеного, зага льна суму основного боргу По купця з врахуванням черговос ті погашення отриманих грошо вих сум перед Постачальником за поставлений Товар станом на 01.06.2011 року дорівнює 34898,02 грн. - н еоплачена вартість Товару.

Згідно статті 11 ЦК України п ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, є зокре ма договори.

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов' язання, а також підста ви його виникнення. Так, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Циві льного Кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 34898,02 грн. основного бор гу підтверджуються матеріал ами справи та підлягають зад оволенню.

Так, як вже вказувалось судо м вище, відповідачем в ході су дового розгляду справи була сплачена сума заборгованост і у розмірі 30000 грн.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відпові дачем суми заборгованості у розмірі 30000 грн., суд вважає за н еобхідне провадження в цій ч астині позовних вимог припин ити.

У свою чергу, визнавши позов ні вимоги, відповідач просит ь відстрочити виконання ріш ення суду до 31 жовтня 2011 року.

Представник позивача прот и надання відповідачу відстр очки виконання рішення не за перечує.

Згідно положень п. 6 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд, приймаючи рішення, має п раво відстрочити або розстро чити виконання рішення.

Відповідно до ст.121 Господар ського процесуального кодек су України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и господарський суд може від строчити або розстрочити вик онання рішення.

Враховуючи сезонність дія льності відповідача суд вва жає за можливе та відповідне погодження стягувача суд вв ажає за можливе надати відст рочку виконання рішення суду до 31 жовтня 2011 року.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу судом покл адаються на відповідача у по рядку ст.49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні оголо шено вступну нта резолютивну частини рішення, відповідно до вимог статті 85 Господарськ ого процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, к еруючись статтею 49, пунктом 1-1 с татті 80, статтями 82-85,121 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю « Таврія - Семена» (87230, Совє тський район, с. Іллічеве, вул. Леніна, 15, р/р 2600612866 у КРД АТ «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 324021, іден тифікаційний код 30909501) на корис ть Приватної агропромислов ої компанії «Терра Лтд» (74800, Хе рсонська обл.., м. Каховка, вул. П івденна, 4, ідентифікаційний к од 30587268, р/р 2600401635503 у філії АТ «Укрек сімбанк» в м. Одесі, МФО 328618) заб оргованість за договором куп івлі - продажу № 09/02/20-11 від 20.02.2009 р. в сумі 34898,02 грн. ; судові витрати п о сплаті держмита в сумі 348,98 гр н., за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 68,02грн.

3. В частині стягнення з аборгованості у сумі 30000,00 грн. п ровадження у справі припинит и на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

4. Відстрочити виконан ня Товариством з обмеженою в ідповідальністю « Таврія - Семена» рішення господарськ ого суду АР Крим від 08.08.2011 року у справі № 5002-12/2642-2011 стосовно випла ти суми заборгованості в роз мірі 34898,02 грн. до 30 жовтня 2011 року.

5. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Повний текст рішення склад ено та підписано 12.08.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.