Рішення

від 11.08.2011 по справі 5/65/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 серпня 2011 р.

Справа 5/65/2011/5003

за позовом:Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

до:Никифоровецької сіл ьської ради (с. Никифорівці, Немирівський район, Вінницьк а область, 22821)

про стягнення 53 862,80 грн.

Головуючий суддя Б енівський В.І.

Cекретар судового засіданн я Горейко М.В.

Представники:

позивача: ПАТ "Вінницягаз": ОСОБА_1., довіреність № 80/11-Д в ід 23.03.2011 р.;

відповідача : Никифоровець ка сільська рада: Дудник С.В. - с ільський голова.

ВСТАНОВИВ :

До господарського с уду Вінницької області надій шла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз", м. Вінниця до Н икифоровецької сільської ра ди, с. Никифоровці, Немирівськ ий район про стягнення 53 862,80 грн . заборгованості.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. поруш ено провадження ц справі № 5/65/20 11/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві ПАТ по газо постачанню та газифікації "В інницягаз" в підтвердження з аявлених вимог посилається н а такі обставини.

Відповідно домовленості с торін відповідач - Никифоров ецька сільська Рада доручила , а позивач - АТ "Вінницягаз" в ос обі Немирівського управлінн я газового господарства вико нало роботи по будівництву п ідводящого газопроводу висо кого тиску до с. Никифоровці, п ро що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт з а травень 2008 р., який було узгод жено, підписано та посвідчен о печатками сторін на суму - 63 86 2,8 грн.

Згідно акту приймання вико наних підрядних робіт вартіс ть робіт складає - 63 862,8 грн.

Ст. 837 ЦК України передбачено , що за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов'язу ється на свій ризик виконати певну роботу за завданням др угої сторони (замовника), а зам овник зобов'язується прийнят и та оплатити виконану робот у.

Згідно з положенням ст. 853 ЦК України замовник зобов'язани й прийняти роботу, виконану п ідрядником відповідно до дог овору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у р оботі відступів від умов дог овору або інших недоліків не гайно заявити про них підряд никові. Якщо замовник не роби ть такої заяви, він втрачає пр аво в подальшому посилатися на ці відступи від умов догов ору або недоліки у виконаній роботі.

Позивач, на виконання умов д оговору та вказаних норм зак ону, виконав взяті на себе зоб ов'язання, про що свідчить нал ежним чином оформлений акт в иконаних підрядних робіт по формі КБ-2в.

Виконуючи умови договору, в ідповідач провів оплату вико наних робіт частково на суму - 10 000 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за закінченні будівельні ро боти становить 53 862,8 грн. (63 862,8 грн. - 10 000 грн.).

21.08.2008 р. на адресу відповідача позивачем була направлена п ретензія № 195, якою вимагалось погасити дебіторську заборг ованість до 04.09.2008 р., але відпові дач свої зобов'язання не вико нав.

31.03.2011 р. на адресу відповідача була направлена друга прете нзія з вимогою позивача щодо проведення розрахунків за п роведені роботи, але відпові дач розрахунків не провів, ві дповіді не надав.

Тому позивач просить стягн ути з Никифоровецької сільсь кої ради заборгованість в су мі 53 862,80 грн.

Відзиву Никифоровецькою с ільською радою як і жодного н алежного доказу в спростуван ня позовних вимог позивача, д о суду не подано.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, відпов ідача, оцінивши докази, суд вб ачає, що заяву подано обґрунт овано.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка, пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, я кі додаються до матеріалів с прави.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном прийшов до висновку пр о повне задовольнення позовн их вимог виходячи з наступно го.

Відповідно домовленості с торін відповідач - Никифоров ецька сільська Рада доручила , а позивач - ПАТ "Вінницягаз" в о собі Немирівського управлін ня газового господарства вик онало роботи по будівництву підводящого газопроводу вис окого тиску до с. Никифоровці .

В підтвердження вказаного позивачем надано Акт прийма ння виконаних підрядних робі т за травень 2008 р., який узгодже но, підписано та посвідчено п ечатками сторін на суму- 63 862,8 гр н. Виконуючи умови договору, в ідповідач провів оплату вико наних робіт частково на суму - 10 000 грн. Отже, загальна заборго ваність відповідача за закі нченні будівельні роботи ста новить 53 862,8 грн.

21.08.2008 р. на адресу відповідача позивачем була направлена п ретензія № 195, якою вимагалось погасити дебіторську заборг ованість до 04.09.2008 р., але відпові дач свої зобов'язання не вико нав.

31.03.2011 р. на адресу відповідача була направлена друга прете нзія з вимогою позивача щодо проведення розрахунків за п роведені роботи. Однак, дана в имога ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" з алишилася також не виконаною .

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України пе редбачено , що якщо у зобов' язанні встановлено строк (т ермін ) його виконання , то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін), а якщо не встанов лений строк , кредитор має пр аво вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів зд ійснення з позивачем розрах унків по заборгованості в су мі 53 862,8 грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з від повідача 53 862,8 грн. боргу на під ставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слі д віднести за рахунок відпов ідача, оскільки спір до суду д оведено з його вини.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке ріш ення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22 , 24, 28, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 5 26, 527, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Никифоровецько ї сільської ради (с. Никифоров ці, Немирівський район, Вінни цька область, код ЄДРПОУ 04327301, р/ р 31423000700410 в ГУДК у Вінницькій обл асті, МФО 802015) на користь Публіч ного акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації "Вінницягаз" (пров. Щорс а, буд. 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПО У 03338649, р/р № 26000000687002 в ЦВ філії ВАТ КБ "Надра" Вінницького РУ, МФО 302355) 53 862,8 грн. грн. основного боргу, 538, 63 грн. витрат на державне мито , 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати по зивачу та відповідачу рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 12 серпня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

3 - відповідачу (с. Никифорів ці, Немирівський район, Вінн ицька область, 22821)