Рішення

від 09.08.2011 по справі 39/5005/8947/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р. Справа № 39/5005/8947/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного Банку "Приватбанк" , м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропет ровськ

до відповідача-2: Малого При ватного Підприємства "Ніка і К", м. Луганськ

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння овердрафтового кредиту н а картковий рахунок в розмір і 74 158 грн. 97 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов.30.06.2011р. № 55

від відповідача-1: не з' яв ився

від відповідача-2: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою, в якій просить стягнут и з Відповідача-2 заборговані сть в сумі 54 958 грн. 97 коп., в тому ч ислі: 18 256 грн. 80 коп. - заборгова ності з простроченого кредит у, 23 435 грн. 61 коп. - заборгованос ті зі сплати відсотків, 13 266 грн . 56 коп. - пені. Окрім того, Пози вач просить суд стягнути сол ідарно з Відповідача-1 та Відп овідача-2 штраф в розмірі 19 200 гр н. 00 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповіда ча-2 господарського зобов' я зання встановленого умовами договору про надання овердр афтового кредиту та картково го рахунку № LGА774 від 09.08.2007р. Вимог и щодо солідарної відповідал ьності Відповідача-1 та Відпо відача-2 обґрунтовані тим, що з а умов укладеного між Позива чем та Відповідачем-1 договор у поруки № 154 від 12.02.2009, останній в зяв на себе зобов' язання у в ипадку невиконання Відповід ачем-2 свого обов' язку перед баченого договором банківсь кого рахунку відповідати пер ед Позивачем як солідарний б оржник в межах суми 19200 грн. 00 коп .

Відповідачі 1, 2 явку повнова жних представників в судове засідання не забезпечили, ви требуваних доказів не надали . Поштовий конверт з ухвалою с уду, яка направлялись на адре су Відповідача-2 повернувся з поштовою відміткою: "за зазна ченою адресою не проживає". Зг ідно витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 14.06.2011р. (а.с. 39) адреса Відп овідача-2 відповідає адресі , що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 09.08.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007р. між Позивачем (Банко м) та Відповідачем-2 (Клієнтом) укладено Договір про наданн я овердрафтового кредиту та карткового рахунку № LGА774 (нада лі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується зді йснювати офердрафтове обслу говування Клієнта на підстав і Заявки на встановлення ове рдрафтового кредиту на картк овий рахунок (Додаток № 1 до До говору), що полягає в проведен ні його платежів, здійснених довіреними особами Клієнта з використанням корпоративн их платежів карт, понад залиш ок засобів у межах ліміту, вст ановленого відповідно до п. 1.3 даного Договору, шляхом дебе тування картрахунку. При цьо му утворюється дебетове саль до.

Пунктом 1.5. Договору передба чено, що Овердрафтове кредит ування Клієнта здійснюється Банком у межах Ліміту і термі ну, встановлених п.п. 1.3., 1.4. даног о Договору, з періодом безпер ервного користування кредит ом не більше 30 днів.

Відповідно до п. 4.1. Договору за користування кредитом у п еріод з дати виникнення дебе тового сальдо на картку Кліє нта при закритті банківськог о дня Клієнт сплачує відсотк и виходячи з диференційної п роцентної ставки, розмір яко ї залежить від терміну корис тування кредитом і встановле ний у Додатку № 2 до даного дог овору.

Сплата відсотків за корист ування кредитом, розраховани х згідно п. п. 4.1., 4.2 даного Догово ру, здійснюється в порядку, за значеному в п.п. 1.1., 2.1.4. 2.2.8. даного Д оговору відсотки, несплачені після закінчення періоду бе зперервного користування кр едитом вважаються простроче ними. Сплата відсотків може б ути зроблена Клієнтом також з інших належних йому рахунк ів у встановленому законом п орядку (п. 4.3. Договору).

Згідно наданого розрахунк у, заборгованість Відповідач а-2 по поверненню отриманих кр едитних коштів становить 18 256 г рн. 80 коп., сума боргу по сплаті відсотків за користування кр едитом, станом на 03.06.2011 року скл адає 23 435 грн. 61 коп.

03.06.2011р. Позивачем на адресу Ві дповідача-2 була направлена п ретензія № 409269 з вимогою сплати ти борг, на яку Відповідач-2 ві дповіді не надав.

На час розгляду справи, дока зів погашення заборгованост і з повернення кредиту та спл ати відсотків суду не надано .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином, відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставлятьс я, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 Договору, сторони передбачили, що при порушенн і Клієнтом будь-якого із зобо в'язань по сплаті відсотків з а користування кредитом, пер едбачених п.п. 2.2.2, 2.2.6., 4.1. 4.2, 4.3, Догово ру, термінів повернення кред иту й інших витрат, передбаче них п.п. 1.4., 1.5, 2.2.3, 2.2.4., 2.2.5, 2.2.6, 2.3.4, Договору , винагороди, передбаченої п. 2 .2.7, 4.4., 4.5., 4.6. Договору Клієнт сплач ує Банку за кожен випадок пор ушення пеню в розмірі 0, 2 % від с уми простроченого платежу де нь прострочення платежу, але не більш подвійної обліково ї дисконтної ставки НБУ, що ді яла у період, за який виплачує ться пеня.

З огляду на приписи вказано го пункту Договору, Позивач р озрахував, та просить стягну ти з Відповідача-2 пеню в розмі рі 13 266 грн. 56 коп.

Окрім того, Позивач заявляє вимогу про стягнення штрафу за порушення вимог п. 2.2.9., 2.2.10. Дог овору про надання овердрафто вого кредиту та карткового р ахунку № LGА774, а саме, за ненадан ня банку щоквартально фінанс ової інформації, та ненаданн я щомісячної інформації відн осно цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. Договору, в разі порушення Клієнтом бу дь-якого із зобов' язань, пер едбачених п. 2.2.9, 2.2.10 даного Догов ору, Клієнт сплачує Банку за к ожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отримано го кредиту.

Згідно наведеного в позові розрахунку, розмір штрафу, пе редбаченого п. 5.1. Договору, ста новить 19200 грн. 00 коп.

Заявлену до стягнення суму штрафу в розмірі 19200 грн. 00 коп., П озивач просить стягнути солі дарно з Відповідача-2 як боржн ика, та Відповідача-1 як поручи теля.

Як убачається з матеріалів справи, в забезпечення викон ання зобов'язань по Договору про надання овердрафтового кредиту та карткового рахунк у № LGА774, між Позивачем (Кредито ром) та Відповідачем-1 (Поручит елем) був укладений договору поруки № 154 від 12.02.2009р.

Предметом договору поруки є надання поруки Поручителе м перед Кредитором за викона ння Боржником вказаних у Дод атку -1 до цього Договору всіх своїх обов'язків за кредитни ми договорами, вказаними в До датку -1 до цього Договору. Роз мір відповідальності - 19 200 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов' язку; поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов' язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК У країни у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК Україн и у разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає заявле ні Позивачем вимоги обґрунто ваними й такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 49 ГПК України, судові витрат и у справі покладаються на Ві дповідача-2, як сторону, внаслі док неправильних дій якої ви ник даний спір.

Враховуючи викладене, ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 1054, Цивільного Кодек су України, ст.ст. 4, 15, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого Приватно го Підприємства "Ніка і К" (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-А, ко д ЄДРПОУ 32690777) на користь Публіч ного акціонерного товариств а Комерційного банку "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, код ЄД РПОУ 14360570) 18 256 грн. 80 коп. заборгова ності по кредиту, 23 435 грн. 61 коп. з аборгованості зі сплати відс отків, 13 266 грн. 56 коп. пені, 741 грн. 59 к оп. витрат по сплаті держаног о мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, вида ти наказ.

Стягнути солідарно з Мало го Приватного Підприємства " Ніка і К" (91047, м. Луганськ, вул. Обо ронна, 34-А, код ЄДРПОУ 32690777) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Українське Фінансо ве Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на кори сть Публічного акціонерного товариства Комерційного ба нку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропе тровськ, вул. Набережна Перем оги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 19 200 грн. 00 коп . штрафу, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 15.08.2011