Рішення

від 12.08.2011 по справі 20/5005/8260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р. Справа № 20/5005/8260/2011

За позовом Національн ого центру аерокосмічної осв іти молоді ім. О. М. Макарова, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "О брій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 918 грн. 83 коп .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 20.06.2011р.

Від відповідача: генеральн ий директор Нехороший А.В., нак аз №15-К від 01.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг з урахуванням індексу інфля ції у сумі 5495,30 грн., пеню - 354,35 грн ., 3% річних - 69,18 грн. за договоро м про надання послуг зберіга ння майна №4 від 01.01.2010р.та судові витрати.

В судовому засіданні 21.07.2011р. в ідповідач надав відзив, в яко му позовні вимоги у сумі 5208,00 гр н. основного боргу визнав пов ністю.

11.08.2011р. відповідач надав дока зи оплати основного боргу у с умі 5208,00 грн. - платіжне дорученн я № 574 від 25.07.2011р.

В справі оголошувалась пер ерва з 21.07.2011р. до 11.08.2011р. відповідн о до статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

У судовому засіданні 11.08.2011р. оголошена вступна та ре золютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року між позив ачем Національним центром ае рокосмічної освіти молоді ім . О.М. Макарова (зберігач) та від повідачем Товариством з обме женою відповідальністю "Обрі й" (поклажодавець) був укладе ний договір №4, відповідно п. 1.1 якого відповідач передав на відповідальне зберігання по зивачу, а позивач прийняв мат еріальні цінності - електрол ампи, що підтверджується акт ом приймання - передачі мана в ід 01.01.2010р.

Відповідно п. 4.1. договору за зберігання майна відповідач сплачує позивачу за кожен де нь зберігання 84,00 грн., з урахув анням НДС.

Згідно п. 4.2. договору вартіст ь послуг зберігання майна по винна оплачуватись відповід ачем щомісяця у термін не піз ніше 10 числа місяця наступног о за розрахунковим на підста ві рахунків.

01.10.2010р. між позивачем та відпо відачем була укладена додатк ова угода до договору № 4 від 01.0 1.2010р., відповідно п. 1 якої позива ч додатково прийняв у відпов ідача на зберігання строком до 31.12.2010р. відповідно умов догов ору № 4 від 01.01.10р. "сместитель пін обетонний".

Загальна сума за зберіганн я майна по договору №4 та додат кової угоди до нього 168,00 грн., з у рахуванням ПДВ за кожен день зберігання (п. 3 додаткової уг оди від 01.10.10р.).

В порушення умов договору в ідповідач не оплатив рахунок № 9 від 04.01.2011р. на суму 5208,00 грн. (дока зів направлення рахунку відп овідачу позивач не надав).

Позивач направив відповід ачу претензію вих. № 76 від 12.05.2011р. з проханням оплатити заборг ованість у сумі 22 876,00 грн., у тому числі за рахунком № 9 від 04.01.2011р., яку відповідач отримав 29.05.2011р.

Відповідач відповів листо м № 55 від 30.05.2011р., в якому просив по зивача у зв'язку з тимчасовою кризою фінансового становищ а фірми, надати двохмісячний термін на погашення цієї заб оргованості.

Згідно платіжного доручен ня № 574 від 25.07.2011р. відповідач опл атив борг після звернення по зивача до суду (25.06.2011р.).

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що скл адають 287,30 грн. за період лютий - травень 2011р., а також 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вст ановлений договором або зак оном, що складає 69,18 грн. за пері од з 11.01.2011р. по 21.06.2011р.

Також позивач нарахував ві дповідачу пеню у сумі 354,80 грн. з а період з 11.01.2011р. - 21.06.2011р.

Згідно ст. 1 Закону Укра їни „ Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” (зі зміна ми) платники грошових кошті в сплачують на користь одер жувачів цих коштів за простр очку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 231 Госп одарського кодексу України з аконом щодо окремих видів зобов'язань може бути визн ачений розмір штрафних санкц ій, зміна якого за погоджен ням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в роз мірі, передбаченому договор ом. При цьому розмір санкцій може бути встановлено д оговором у відсотковому ві дношенні до суми невиконано ї частини зобов'язання або у певній, визначеній грошові й сумі, або у відсотковому в ідношенні до суми зобов'яз ання незалежно від ступеня його виконання, або у кратно му розмірі до вартості това рів (робіт, послуг).

Як вбачається з договору № 4 від 01.01.2010р. та додатків до нього , договором не передбачено на рахування пені, у зв'язку з чим , суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені зад оволенню не підлягають.

З огляду на викладене, прова дження в частині стягнення о сновного боргу у сумі 5208,00 грн., п ідлягає припиненню у зв'язку з оплатою. Позовні вимоги щод о стягнення 3% річних - 69,18 грн., і нфляційних втрат - 287,30 грн. зад овольнити.

В іншій частині позову ( стя гненню пен і) - відмовити.

Відповідно статті 49 Г осподарського процесуально го кодексу України судові ви трати покладаються на відпов ідача пропорційно розміру за доволених вимог.

Керуючись статтею 49, пункт ом 1-1 частини 1 статті 80, статтям и 82-84, 116, Господарського проце суального кодексу України , г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Припинити провадження в ча стині стягнення - 5208,00 грн. осн овного боргу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Обрій" (49080, м. Дніпропетровсь к, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 24989323) на користь Національного центру аерокосмічної освіти молоді ім. О. М. Макарова (49005, м. Дн іпропетровськ, пр. Гагаріна, 26 , а/с №503, код ЄДРПОУ 24228794) - 3% рі чних - 69 (шістдесят дев'ять ) грн. 18 коп., інфляційні втра ти - 287 (двісті вісімдесят с ім) грн. 30 коп., витрати по сп латі державного мита - 95 (дев'яносто п'ять) грн. 89 коп , витрати по інформаційно - технічному забезпеченню пр оцесу - 221 (двісті двадцять од ну) грн. 87 коп. ,

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

15.07.2011р.

Повне рішення складено