Рішення

від 15.08.2011 по справі 17/5005/9186/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.11р. Справа № 17/5005/9186/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дайнемі кс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 523,39 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. № 2834-О від 29.06.10р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство Комерційний банк "Пр иватбанк" (далі - позивач) звер нулось до господарського суд у з позовом, у якому просить ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дайнем ікс" (далі - відповідач) суму 3 635, 82 грн. боргу по кредиту, 3 567,37 грн. відсотків за користування к редитом, 2 318,14 грн. пені, 4 002,06 грн. ш трафу, а всього 13 523,39 грн. заборг ованості за порушення викона ння грошових зобов' язань по кредитній угоді № dn/699 від 24.03.08р.

Представник позивача напо лягав на повному задоволенні позовних вимог.

Відповідач не забезпечив п рисутність повноважного пре дставника в призначеному суд овому засіданні. Про час та да ту розгляду спору повідомлен ий належним чином з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я зазначеним особам за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (р еєстрації) сторін, яка зазнач ається у витязі з ЄДРПОУ № 807469 с таном на 14.03.11р.

При цьому, наведені положен ня в Роз' ясненні Президії В АСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 виз начають, що особи, які беруть у часть у розгляді, вважаються повідомленими про дату, час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про призначення розг ляду спору у судовому засіда нні у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною в п озовній заяві.

Окрім того, в матеріалах спр ави наявне поштове повідомле ння повернуте відділенням по штового зв' язку «Укрпошта» з відміткою про отримання ко респонденції суду під розпис , однак відповідач відзив на п озов та документи витребуван і ухвалою суду не надав. Право м наданим йому господарським процесуальним законодавств ом на захист не скористався.

Суд вважає можливим розгля нути спір за відсутності пре дставника відповідача, оскіл ьки останній повідомлений пр о місце, час та дату розгляду с пору належно, а в матеріалах с прави достатньо необхідних г осподарському суду документ ів для прийняття правомірног о та обґрунтованого рішення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України, а також ор игіналами документів надани ми позивачем для огляду у суд овому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

Основні засади господа рювання в Україні визначає Г осподарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські в ідносини, що виникають у проц есі організації та здійсненн я господарської діяльності м іж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами т а іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Г К України).

Виходячи зі змісту положен ь статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст . 6 цього ж кодексу сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України зміст договору становлять умови (п ункти), визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, та умов и, які є обов' язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кре дитні відносини здійснюютьс я на підставі кредитного дог овору, що укладається між кре дитором і позичальником у пи сьмовій формі. У кредитному д оговорі передбачаються мета , сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погаш ення, види забезпечення зобо в' язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов' язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

24.03.2008 року між позивачем (пози чкодавцем) та відповідачем (п озичальником) було укладено кредитну угоду № dn/699 (далі - Дого вір).

На виконання п. 1.1 вказаної уг оди, між позичкодавцем та поз ичальником було укладено дог овір про видачу траншу № dn/701 ві д 24.03.08р., згідно з умовами якого відповідачу було надано тран ш кредиту у розмірі 12 000,00 грн. (а.с . 37-38) зі сплатою відсотків за ко ристування кредитом і винаго роди, а також сплати тіла кред иту згідно графіку погашення , але не пізніше 24.03.09р.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо не встановл ено договором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться ( ст . 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк.

Вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що факт не виконання відпові дачем зобов' язань за Догово ром та додатку № 1 до договору про видачу траншу № dn/701 (п овного та своєчасного погаше ння суми кредиту та відсоткі в відповідно графіку та ін.), м атеріалами справи доведено, а позичальником доказів в сп ростування цих обставин не н адано.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що уразі порушення зоб ов' язання наступають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України в иконання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1 Договору п ри порушенні позичальником я кого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користу вання кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1-2.3.3, 2.4.1, 4.1-4.4 Договору, п.п. 4.1-4.4 договору про видачу траншу, а також графіком погашення кр едиту, відсотків і винагород и; термінів повернення креди ту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 Дог овору, п.п. 1.3, 2.2.3 договору про вид ачу траншу, позичальник випл ачує банку за кожен випадок п орушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який виплачуєть ся пеня.

За умовами п. 6.2 Договору при порушенні позичальником зоб ов' язань, передбачених п.п. 2. 2.7, 2.2.8, 2.2.12, 8.1 Договору, останній спл ачує банку за кожен випадок п орушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Згідно п. 6.6 Договору при пору шенні відповідачем будь-яког о з грошових зобов' язань бі льш ніж на 120-ть днів, у зв' язку із чим банк буде змушений зве рнутися до суду, останній зоб ов' язаний сплатити банку шт раф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 6.8 Договору, термін позовної давності за вимогами про стягнення креди ту, відсотків за користуванн я кредиту, винагороди, неусто йки - пені, штрафів за цим дого вором встановлюється сторон ами тривалістю 5 років.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання, а ст. 629 ЦК України пе редбачає, що договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

За приписами ст. 612 Цивільног о кодексу України боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом.

За розрахунками позивача с таном на 15.06.11р. за позичальнико м перед банком виникла забор гованість за Договором у роз мірі 13 523,39 грн., з яких: борг по кр едиту в розмірі 9 521,33 грн., у тому числі: 3 635,82 грн. борг за кредито м, 3 567,37 грн. відсотки за користу вання кредитом, 2 318,14 грн. пеня, т а сума 4 002,06 грн. 2% штрафу.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору; одност ороння відмова від виконання зобов' язань не допускаєтьс я крім випадків, передбачени х законом.

У зв' язку з чим, суд дійш ов висновку про належне вико нання позивачем вимог ст. 33 ГП К України, оскільки документ ально доведено ті обставини, на які останній посилався в п озовній заяві як на підставу своїх позовних вимог, та які н е спростовані відповідачами в ході розгляду спору.

В силу вимог ст. 16 Цивільно го кодексу України та ст. 20 Гос подарського кодексу України , держава забезпечує захист п рав і законних інтересі в суб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхо м присудження до виконання о бов' язку в натурі та застос ування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для з адоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Дайнемікс" (49024, м. Дніпропетр овськ, вул. Універсальна, 27/71; ЄД РПОУ 30922022) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва Комерційного банку "Прив атбанк" (49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50; ЄДР ПОУ 14360570) суму 3 635,82 грн. (три т исячі шістсот тридцять п' ят ь грн. 82 коп.) боргу за кредитом, 3 567,37 грн. (три тисячі п' ят сот шістдесят сім грн. 37 коп.) ві дсотків за користування кред итом, 2 318,14 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять грн. 14 коп .) пені, 4 002,06 грн. (чотири тис ячі дві грн. 06 коп.) штрафу, 135,23 грн. (сто тридцять п' ять г рн. 23 коп.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - ____