Ухвала
від 14.12.2010 по справі 6/007-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 6/007-10

Суддя Черногуз А.Ф., розгл янувши справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МДН-БУД»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Комплекс Агромарс” пр о стягнення боргу за Договор ом підряду № 12-02-04/КАМ від 12 квітн я 2007 року та Додатковою угодою № 7 від 21 вересня 2007 року до дого вору підряду,

Представники:

позивача: не з' явився;

відповідача: ОСОБ А_1 (довіреність № КАМ-2010/11/17 від 17.11.2010р.).

УСТАНОВИВ

В провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/007-10 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «МДН-БУД» (далі - позивач) до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Комплекс Агромарс” (далі - відповідач) про стягнення б оргу за Договором підряду № 12- 02-04/КАМ від 12 квітня 2007 року та Дод атковою угодою № 7 від 21 вересн я 2007 року до договору підряду.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23 лис топада 2010 року розгляд справи було відкладено на 14 грудня 2010 року.

До початку судового засіда ння, позивачем подано клопот ання № 206 від 13 грудня 2010 року, в як ому він просить відкласти ро згляд справи на 28 грудня 2010 рок у, у зв' язку з тим, що між стор онами ведуться переговори що до укладення мирової угоди.

Відповідач не в повному обс язі виконав вимоги ухвал суд у від 05 листопада 2010 року та від 23 листопада 2010 року щодо надан ня документів, а саме, відзиву на позовну заяву.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача, неподанням сторонами витребуваних документів та в раховуючи клопотання позива ча про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 28 гру дня 2010 року у відкритому суд овому засіданні в приміщенні господарського суду Київськ ої області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 214.

2. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

3. Зобов'язати пов торно позивача подати суд у:

· оригінали до кументів (для огляду), які дода ні до позовної заяви;

· довідку про вклю чення відповідача до ЄДРПОУ;

· кошторисну доку ментацію до додаткової угоди № 7 від 21 вересня 2007 року до дого вору підряду № 12-02-04/КАМ від 12 кві тня 2007 року;

· письмові поясне ння щодо того, якими саме дока зами підтверджується попере дня оплата відповідачем робі т за договором підряду (з зазн аченням платіжного дорученн я, (квитанції тощо), його номер а, дати та суми попередньої оп лати);

· уточнення позов них вимог щодо розбіжностей в періодах, за які відбуваєть ся стягнення (у позові та у роз рахунку).

4. Зобов'язати п овторно відповідача нада ти суду:

· відзив на поз ов з документальним обґрунту ванням його висновків;

· контрозрахун ок суми боргу, який заявлений позивачем.

5. Зобов'язати по вторно сторони звірити взаєморозрахунки за Договор ом підряду № 12- 02-04/КАМ від 12 квітня 2007 року та дод аткову угоду № 7 від 21 вересня 2007 року до договору підряду ст аном на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підп исаний уповноваженими предс тавниками сторін.

Організацію проведення з вірки взаєморозрахунків і пі дписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача в ід проведення звірки взаємор озрахунків - позивача по вторно зобов' язати нада ти господарському суду докази цього, а також дока зи вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Зобов'язати сторо ни у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати с уду докази в підтвердження с воїх вимог і заперечень.

7. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома ст орін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відтак, сторони звертаюч ись до суду повинні врахуват и те, що визначення та наповне ння доказової бази переданог о на розгляд суду спору покла даються саме на сторони, а не н а суд. Суд вирішує спір на підс таві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

9. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду, а також про т е, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали наді слати сторонам у справі.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено23.08.2011
Номер документу17776716
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/007-10

Рішення від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Постанова від 14.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 13.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні