Ухвала

від 14.07.2011 по справі 25/043-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Сп рава № 25/043-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Са ванчук С.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Комбікормовий завод «Фео ніс», Донецька область, Шахта рський район, с. Розівка

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Аграрн о-промислова інформаційна ко мпанія», Київська область, Ів анківський район, смт. Іванкі в

про стягнення 227 494,95 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (до віреність від 27.04.2011 № б/н);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 07.06.2011 № б/н).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарськ ого суду Київської області н адійшла позовна заява Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Комбікормовий завод « Феоніс»(далі - Позивач) до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Аграрно-промисло ва інформаційна компанія»(да лі - Відповідач) про стягнен ня 227 494,95 грн., з яких: 142 720,00 грн. - ос новного боргу, 8 076,83 грн. - 3 % річн их, 5 181,01 грн. - інфляційних втр ат, 42 973,11 грн. - пені, 28 544,00 грн. - шт рафу.

Позовні вимоги обґрунтов ані невиконанням Відповідач ем зобов' язань за Договором поставки від 29.07.2009 № 85.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.05.2011 п орушено провадження у справі № 25/0043-11, прийнято її до розгляду суддею Саванчук С.О., розгляд справи призначено на 07.06.2011.

У судове засідання 07.06.2011 Поз ивач з' явився, позовні вимо ги підтримав повністю, вимог и ухвали від 24.05.2011 виконав частк ово.

У судове засідання 07.06.2011 Відп овідач з' явився, позов визн ає, відзиву на позовну заяву н е надав, вимоги ухвали від 24.05.2011 не виконав.

У судовому засіданні 07.06.2011 ог олошено перерву до 21.06.2011.

У судове засідання 21.06.2011 Пози вач з' явився, позовні вимог и підтримав повністю, вимоги ухвали від 24.05.2011 виконав повніс тю.

У судове засідання 21.06.2011 Відп овідач з' явився, позов визн ає, відзиву на позовну заяву н е надав, вимоги ухвали від 24.05.2011 не виконав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.06.2011 р озгляд справи відкладено на 12.07.2011.

У судове засідання 12.07.2011 Пози вач з' явився, позовні вимог и підтримав повністю, подав з аяву про затвердження мирово ї угоди.

У судове засідання 12.07.2011 Відп овідач з' явився, позов визн ає, відзиву на позовну заяву н е надав, вимоги ухвали від 24.05.2011 не виконав, подав заяву про за твердження мирової угоди.

У судовому засіданні 12.07.2011 ог олошено перерву до 14.07.2011.

У судовому засіданні 14.07.2011 п редставники Позивача та Відп овідача з' явилися, подали н а затвердження суду текст ми рової угоди від 14.07.2011, просили с уд затвердити мирову угоду, у кладену між Позивачем та Від повідачем та припинити прова дження у даній справі.

Судом встановлено, що миров а угода від 14.07.2011, укладена між П озивачем та Відповідачем під писана їх уповноваженими осо бами з достатнім обсягом пов новажень, що підтверджується довіреностями від 27.04.2011 № б/н та від 07.06.2011 № б/н.

Позивачу та Відповідачу ро з' яснено наслідки припинен ня провадження у справі, в зв' язку з укладанням мирової уг оди, що передбачені статтею 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Згідно з статтею 78 Господар ського процесуального кодек су України, умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи. Ці заяви підп исуються відповідно позивач ем, відповідачем чи обома сто ронами. До затвердження миро вої угоди сторін господарськ ий суд роз'яснює сторонам нас лідки відповідних процесуал ьних дій, перевіряє, чи є повно важення на вчинення цих дій у представників сторін. Миров а угода може стосуватися лиш е прав і обов'язків сторін щод о предмету позову. Про затвер дження мирової угоди сторін господарський суд виносить у хвалу, якою одночасно припин яє провадження у справі.

У процесі розгляду справи п редставниками Позивача та Ві дповідача, до прийняття судо вого рішення відповідно до в имог статті 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни, подано до господарськог о суду заяви про затвердженн я мирової угоди та мирову уго ду від 14.07.2011 в наступній редакц ії:

МИРОВА УГОДА

Місто Київ, чотирнадцяте л ипня дві тисячі одинадцятого року

Ми, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Комбі кормовий завод «Феоніс», в ос обі повноважного представни ка ОСОБА_1, яка діє на підст аві Довіреності від 27 квітня 2011 року (надалі іменується «По зивач»або «Особа-1») та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Аграрно-промисл ова інформаційна компанія» , в особі повноважного пре дставника за довіреністю О СОБА_2, який діє на підставі Д овіреності №б/н від 07 червня 2011 року (далі - «Відповідач» або «Особа-2»), що є сторонами у судовому прова дженні по справі № 25/043-11, що розг лядається суддею Господарсь кого суду Київської області Саванчук С.О., обговоривши між собою предмет позову, що пере буває на розгляді в Господар ському суді Київської област і, і виходячи з того, що Відпов ідач визнав суму основного б оргу у розмірі 227 494,95 гривень та почав виплачувати Позивачев і грошові кошти, а саме: випла тив 5 000,00 гривень від 20.04.2011, виплат ив 2 000,00 гривень від 16.05.2011, виплати в 3 000,00 грн. від 26.05.2011, виплатив 10 000,00 г ривень від 11.07.2011, 10 000,00 гривень 12.07.2011 , 10 000,00 гривень 13.07.2011 і надав Позив ачу Гарантійний лист № 23 від 11 л ипня 2011 року, відповідно до яко го зобов' язався погасити за боргованість перед Позиваче м в повному обсязі протягом 13 робочих днів з моменту уклад ання даної Мирової угоди,

Сторони прийшли до висно вку про можливість закінченн я розгляду даного спору миро м і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних у мовах:

1. Сторони домовляються мі ж собою, що по даній мировій уг оді Відповідач відшкодовує П озивачеві кошти в розмірі 2 274,95 (дві тисячі двісті сімдес ят чотири) гривні 95 копійок , що становлять витрати по опл аті державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) гривень 00 копійок інформаційно те хнічного забезпечення. Строк відшкодування встановлюєть ся в 13 (тринадцять) робочих дні в, перебіг якого починається наступного дня після визнан ня судом даної мирової угоди .

2. Відповідач гарантує, що пр отягом 11 (одинадцяти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, сум а основного боргу перед Пози вачем, яка дорівнює 102 720 (сто д ві тисячі сімсот двадцять) гр ивень 00 копійок, буде погаш ена Відповідачем відповідно до наступного Графіку погаш ення заборгованості:

Дата погашення заборгован ості Сума до сплати

14.07.2011 р. 10 000,00

15.07.2011 р. 10 000,00

18.07.2011 р. 10 000,00

19.07.2011 р. 10 000,00

20.07.2011 р. 10 000,00

21.07.2011 р. 10 000,00

22.07.2011 р. 10 000,00

25.07.2011 р. 10 000,00

26.07.2011 р. 10 000,00

27.07.2011 р. 10 000,00

28.07.2011 р. 2 720,00

Загальна сума 102 720,00

3. Позивач заявляє, що з м оменту підписання цієї Миров ої угоди та у випадку належно го її виконання не матиме жод них майнових претензій до Ві дповідача з приводу заборгов аності, погашення якої є пред метом цієї Мирової Угоди, в то му числі не матиме претензій щодо виплати штрафних санкц ій, передбачених Договором п остачання, пені, інфляційних сум та 3% річних.

4. Позивач і Відповідач до мовилися, що будь-які витрати , пов'язані з виконавчим прова дженням, що виникатимуть чи м ожуть виникнути після затвер дження судом умов цієї Миров ої угоди, покладаються на Від повідача.

5. Позивач і Відповідач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в про цесі виконання її умов не бул и, не будуть і не можуть бути п орушені права будь-яких трет іх осіб, в тому числі й держави .

За Позивача

---

ОСОБА _1

За Відповідача

---

ОСОБА_2

Судом встановлено, що умов и укладеної мирової угоди, мі ж Позивачем та Відповідачем стосуються прав та обов' яз ків сторін щодо предмету поз ову та не протирічать вимога м чинного законодавства і не порушують права й законні ін тереси інших осіб. Мирова уго да підписана повноважними ос обами сторін у справі.

Таким чином, суд вважає за д оцільне задовольнити заяви П озивача та Відповідача про з атвердження мирової угоди, в зв' язку з чим затвердити ми рову угоду від 14.07.2011, укладену м іж сторонами.

У зв' язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 25/0043-11 підлягає припин енню на підставі пункту 7 част ини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу Укра їни.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача в по рядку визначеному в мировій угоді від 14.07.2011.

Керуючись статтею 78, пункто м 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уг оду від 14.07.2011, укладену між Това риством з обмеженою відповід альністю «Комбікормовий зав од «Феоніс» (86221, Донецька облас ть, Шахтарський район, с. Розів ка, вул. Степова, буд. 2, ідентифі каційний код ЄДРПОУ 32357650) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Аграрно-промисло ва інформаційна компанія»(Ки ївська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Фрунз е, буд. 49, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32353939), в наступній редакц ії:

МИРОВА УГОДА

Місто Київ, чотирнадцяте л ипня дві тисячі одинадцятого року

Ми, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Комбі кормовий завод «Феоніс», в ос обі повноважного представни ка ОСОБА_1, яка діє на підст аві Довіреності від 27 квітня 2011 року (надалі іменується «По зивач»або «Особа-1») та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Аграрно-промисл ова інформаційна компанія» , в особі повноважного пре дставника за довіреністю О СОБА_2, який діє на підставі Д овіреності №б/н від 07 червня 2011 року (далі - «Відповідач» або «Особа-2»), що є сторонами у судовому прова дженні по справі № 25/043-11, що розг лядається суддею Господарсь кого суду Київської області Саванчук С.О., обговоривши між собою предмет позову, що пере буває на розгляді в Господар ському суді Київської област і, і виходячи з того, що Відпов ідач визнав суму основного б оргу у розмірі 227 494,95 гривень та почав виплачувати Позивачев і грошові кошти, а саме: випла тив 5 000,00 гривень від 20.04.2011, виплат ив 2 000,00 гривень від 16.05.2011, виплати в 3 000,00 грн. від 26.05.2011, виплатив 10 000,00 г ривень від 11.07.2011, 10 000,00 гривень 12.07.2011 , 10 000,00 гривень 13.07.2011 і надав Позив ачу Гарантійний лист № 23 від 11 л ипня 2011 року, відповідно до яко го зобов' язався погасити за боргованість перед Позиваче м в повному обсязі протягом 13 робочих днів з моменту уклад ання даної Мирової угоди,

Сторони прийшли до висно вку про можливість закінченн я розгляду даного спору миро м і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних у мовах:

1. Сторони домовляються мі ж собою, що по даній мировій уг оді Відповідач відшкодовує П озивачеві кошти в розмірі 2 274,95 (дві тисячі двісті сімдес ят чотири) гривні 95 копійок , що становлять витрати по опл аті державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) гривень 00 копійок інформаційно те хнічного забезпечення. Строк відшкодування встановлюєть ся в 13 (тринадцять) робочих дні в, перебіг якого починається наступного дня після визнан ня судом даної мирової угоди .

2. Відповідач гарантує, що пр отягом 11 (одинадцяти) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, сум а основного боргу перед Пози вачем, яка дорівнює 102 720 (сто д ві тисячі сімсот двадцять) гр ивень 00 копійок, буде погаш ена Відповідачем відповідно до наступного Графіку погаш ення заборгованості:

Дата погашення заборгован ості Сума до сплати

14.07.2011 р. 10 000,00

15.07.2011 р. 10 000,00

18.07.2011 р. 10 000,00

19.07.2011 р. 10 000,00

20.07.2011 р. 10 000,00

21.07.2011 р. 10 000,00

22.07.2011 р. 10 000,00

25.07.2011 р. 10 000,00

26.07.2011 р. 10 000,00

27.07.2011 р. 10 000,00

28.07.2011 р. 2 720,00

Загальна сума 102 720,00

3. Позивач заявляє, що з м оменту підписання цієї Миров ої угоди та у випадку належно го її виконання не матиме жод них майнових претензій до Ві дповідача з приводу заборгов аності, погашення якої є пред метом цієї Мирової Угоди, в то му числі не матиме претензій щодо виплати штрафних санкц ій, передбачених Договором п остачання, пені, інфляційних сум та 3% річних.

4. Позивач і Відповідач дом овилися, що будь-які витрати, п ов'язані з виконавчим провад женням, що виникатимуть чи мо жуть виникнути після затверд ження судом умов цієї Мирово ї угоди, покладаються на Відп овідача.

5. Позивач і Відповідач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в про цесі виконання її умов не бул и, не будуть і не можуть бути п орушені права будь-яких трет іх осіб, в тому числі й держави .

За Позивача

---

О СОБА_1

За Відповідача

---

ОСОБ А_2

2. Провадження у справі № 25/043-11 припинити.

3. Ухвала господарського суд у Київської області від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 набирає законної сили з моменту її винесення т а може бути оскаржена у встан овленому законом порядку.

4. Ухвала господарськог о суду Київської області від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня».

5. Строк пред' явлення ухва ли господарського суду Київс ької області від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 до виконання з 14.07.2011 до 14.07.2012.

6. Стягувачем за ухвалою гос подарського суду Київської о бласті від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 є Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Комбікормовий з авод «Феоніс»(86221, Донецька обл асть, Шахтарський район, с. Ро зівка, вул. Степова, буд. 2, іден тифікаційний код ЄДРПОУ 32357650).

7. Боржником за ухвалою госп одарського суду Київської об ласті від 14.07.2011 у справі № 25/043-11 є То вариство з обмеженою відпові дальністю «Аграрно-промисло ва інформаційна компанія»(Ки ївська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Фрунз е, буд. 49, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32353939).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Саванчук