Рішення

від 10.08.2011 по справі 5013/1380/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5013/1380/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу №5013/1380/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "То рговий Дім "УкрПостач", м . Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Декларант ВД", м . Кіровоград

про стягнення 15000,00 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність №5 від 08.08.2011 року;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Торговий Дім "УкрПостач" звернулося до гос подарського суду Кіровоград ської області з позовною зая вою від 28.07.2011 року про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю "Декларант ВД" боргу в сумі 15000,00 грн з покладе нням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дім "УкрПостач" об грунтовані неналежним викон анням відповідачем умов укла деного між сторонами договор у позики від 27.09.2010 року.

В судовому засіданні 10.08.2011 ро ку представник позивача позо в підтримав повністю.

Крім того, згідно поданих пр едставником позивача поясне нь від 09.08.2011 року вбачається, що строк дії договору позики 27.09.2 010 року сторонами не продовжув ався.

Відповідач відзив на позов ну заяву суду не подав, участь уповноваженого представник а в судовому засіданні не заб езпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення (а.с. 21).

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

За таких обставин, враховую чи, що явка уповноважених пре дставників сторін обов' язк овою не визнавалась, а справу може бути розглянуто за наяв ними матеріалами, суд вирішу є спір в даному судовому засі данні в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року між товариством з о бмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УкрПостач" (нада лі - позикодавець) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Декларант ВД" (надалі - по зичальник) укладено договір позики (надалі - договір від 27.09 .2010 року, а.с. 10).

Відповідно до пункту 1.1 дого вору від 27.09.2010 року позикодавец ь передає у власність позича льнику грошові кошти у розмі рі, визначеному в пункті 2.1 цьо го договору (надалі - позика), а позичальник зобов'язується повернути позику у визначени й цим договором строк.

Розмір позики складає 15000,00 гр н. (пункт 2.1 договору від 27.09.2010 рок у).

Згідно положень пунктів 3.1, 3. 2 договору від 27.09.2010 року позико давець передає позику позича льникові в день підписання с торонами цього договору шлях ом передачі готівкових грошо вих коштів за прибутковим ка совим ордером.

Пунктом 3.3 договору від 27.09.2010 р оку визначено, що позика вваж ається наданою позичальнико ві в момент оформлення та під писання прибуткового касово го ордеру.

У відповідності до пункту 4. 1 договору від 27.09.2010 року строк п озики розпочинається з дня н адання позики і становить дв а календарних місяці.

В розділі 5 договору від 27.09.2010 р оку сторонами встановлено по рядок повернення позики. Так , згідно пункту 5.1 договору від 27.09.2010 року після закінчення стр оку, визначеного в пункті 4.1 ць ого договору, позичальник зо бов'язується протягом трьох календарних днів повернути п озикодавцеві позику.

Позика повертається в готі вковій формі шляхом передачі грошових коштів видатковим касовим ордером та вважаєтьс я повернутою позикодавцеві в момент його підписання (п.п. 5.2, 5.3 договору від 27.09.2010 року).

Пунктом 6.1 договору від 27.09.2010 р оку передбачено, що цей догов ір є укладеним і набирає чинн ості з моменту передання поз ики позичальникові.

Строк цього договору згідн о пункту 6.2 договору від 27.09.2010 рок у починає свій перебіг з моме нту, визначеного у пункті 6.1 ць ого договору та закінчується 27.11.2010 року.

Відповідно до умов договор у від 27.09.2010 року, викладених в пу нкті 6.3 договору від 27.09.2010 року, з акінчення строку цього догов ору не звільняє сторони від в ідповідальності за його пор ушення, яке мало місце під час його дії.

Договір позики від 27.09.2010 року підписаний повноважними пре дставниками сторін та скріпл ений печатками позивача та в ідповідача.

Як вбачається із матеріалі в справи, позика в розмірі 15000,00 г рн надана позивачем товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Декларант ВД" відповідно до умов договору від 27.09.2010 року , що підтверджується підписа ною представником відповіда ча та скріпленою його печатк ою квитанцією до прибутковог о касового ордеру №13 від 27.09.2010 ро ку (а.с. 11).

Відповідно до положень ста тті 67 Господарського кодексу України відносини підприємс тва з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на о снові договорів. Підприємств а вільні у виборі предмета до говору, визначенні зобов'яза нь, інших умов господарських взаємовідносин, що не супере чать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором позики, прав овідносини за якими регулюют ься главою 71 Цивільного кодек су України.

Відповідно до вимог статті 1046 Цивільного кодексу Україн и, за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших р ечей, визначених родовими оз наками.

За приписами частини 1 статт і 1049 Цивільного кодексу Украї ни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Частиною 3 вказаної статті п ередбачено, що позика вважає ться повернутою в момент пер едання позикодавцеві речей, визначених родовими ознакам и, або зарахування грошової с уми, що позичалася, на його бан ківський рахунок.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно положень частини 1 ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Доказів, що підтверджують в иконання відповідачем умов д оговору від 27.09.2010 року в частині повернення позивачу позики в розмірі 15000,00 грн та відновлен ня тим самим порушених майно вих прав останнього на момен т розгляду спору, сторонами г осподарському суду не надано .

Позивачем направлено відп овідачеві лист від 15.12.2010 року з вимогою виконати свої зобов' язання за договором від 27.09.2010 ро ку та повернути за видаткови м касовим ордером 15000,00 грн. Зазн ачений лист отриманий відпов ідачем 15.12.2010 року, про що свідчи ть відмітка про отримання на листі (а.с. 12).

29.06.2011 року між сторонами пров едена звірка розрахунків за договором від 27.09.2010 року, за рез ультатами якої встановлено н аявність у відповідача боргу в сумі 15000,00 грн, що відображено в акті, який підписаний предс тавниками сторін без зауваже нь та скріплений їх печаткам и (а.с. 13).

Господарський суд врахову є положення статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, за змістом якої ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, зважаючи на дотрима ння позивачем у справі полож ень вказаної процесуальної н орми, вимоги останнього є обг рунтованими.

З огляду на викладені обста вини, позовні вимоги товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий Дім "УкрПостач " щодо стягнення з відповідач а заборгованості в розмірі 1500 0,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Дек ларант ВД" (м. Кіровоград, Медв едєва, 1а, кімн. 705а, ідентифікац ійний код 34643687) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Торговий Дім "УкрПост ач" (м. Кіровоград, вул. Шевченк а, 25, кв. 3, ідентифікаційний код 35192799) 15000,00 грн заборгованості, а т акож 150,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня п ідписання його повного текст у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області.

Суддя В.М.Балик

Повне рішення складено - 10.08.2011 року.