Рішення

від 09.08.2011 по справі 5015/3279/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3279/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.11                                                                                           Справа№ 5015/3279/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Данір”, м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс Інстал-Сервіс”, м. Львів

про:стягнення 34423,32 грн. заборгованості

                                                                                                        Суддя Артимович В.М.

                                                                                    При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: Кротов В.Є.-представник

від відповідача: не з”явився.

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що представник позивача подав відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Данір”, м. Львів, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс Інстал-Сервіс”, м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення 34423,32 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. позовну заяву прийнято судом до провадження та призначено її розгляд на 05.07.2011 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі  суду від 05.07.2011 р.

Представник позивача подав уточнення позовних вимог від 09.08.2011 р., яким просить стягнути з відповідача  26608,17 грн. основного боргу, 3250,53 грн. інфляційних нарахувань та 964,62 грн. 3 % річних у зв»язку із сплатою відповідачем частини основного боргу в розмірі 3600,00 грн.  

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7900804669902, вимог ухвал суду від  16.06.2011 р. та 05.07.2011 р.  не виконав.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов»язку, передбаченому у ст.22 ГПК України, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами  згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 09.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини  рішення. Повний текс рішення виготовлений, оформлений та підписаний 11.08.2011 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Д-062 від 31.05.2010 року відповідачу було надано послуги по монтажу вузла обліку витрат газу на суму 16795,52 грн. та відвантажене обладнання згідно видаткових накладних № 5 від 31.03.2010 року на суму 16328,57 грн. та № 11 від 31.05.2010 року на суму  12084,08 грн. Загальна сума виконаних робіт та відпущеного обладнання складає 45208,17 грн. В порядку розрахунку за виконанні роботи відповідач платіжним дорученням № 65-35030/6 від 05.03.2010 р. здійснив попередню оплату в сумі 15000,00 грн.

Порядок розрахунків передбачений в рахунках-фактурах, а саме на протязі трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу обладнання, що підтверджено видатковими накладними № 5 від 31.03.2010 р., № 11 від 31.05.2010 р. та надав послуги, що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № Д-062 (знаходяться в матеріалах справи). Проте відповідачем оплата за отримане обладнання та виконані роботи повністю не здійснена, заборгованість становила 30208,17 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2010 р. по 05.04.2011 року, підписаним сторонами. Проте, згідно поданого позивачем уточнення позовних вимог, відповідачем до порушення провадження у справі, а саме 14.06.2011 р., сплачено в рахунок погашення основного боргу 600,00 грн. та 3000,00 грн. 30.06.2011 р. після порушення провадження у справі. А, відтак, сума основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача становить  26608,17 грн. В частині стягнення 3600,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  Позивачем правомірно, за період з 06.04.2010 р. по 27.05.2011 р нараховано відповідачу інфляційні нарахування  на загальну суму 3250,53 грн.  та 3% річних на загальну суму  964,62 грн., відповідно до поданого розрахунку,  які підлягають стягненню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

 Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в частині стягнення 26608,17 грн. основного боргу, 3250,53 грн. інфляційних нарахувань та  964,62 грн.  3% річних. Щодо стягнення 3600,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати  пропорційно погашених позовних вимог в сумі 600,00 грн.  необхідно покласти на позивача, оскільки ці кошти сплачено 15.06.2011 р., тобто до порушення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82, 82-1, 84, 85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                               ВИРІШИВ:

  1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір», м. Львів, задоволити частково.

  2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Люкс Інстал-Сервіс»(79008, м. Львів, вул. Галицька, 21/8; код ЄДРПОУ 34768457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Данір»(79035, м. Львів, вул. Радість, 6; код ЄДРПОУ 35562976) основний борг в сумі 26608,17 грн., інфляційні нарахування в сумі 3250,53 грн., три проценти річних в сумі 964,62 грн., державне мито в сумі 338,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,89 грн.

 3. В частині стягнення 3600,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

 4. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Артимович В.М.