Рішення

від 24.06.2011 по справі 5016/1458/2011(1/104)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Справа № 5016/1458/2011(1/104)

м. Миколаїв

За позовом: Приватне ак ціонерне товариство “Дніпр оінмед”

/49005, м. Дніпропетровськ, вул. С імферопольська, 21, к. 307/

До відповідача: Акціонерне товариство Страхова компан ія “Інспол”

/54003, Миколаївська область, м . Миколаїв, п-т Леніна, 166/

про: стягнення 4971,10 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 17.06.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_ 2, дов. від 02.06.2011р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами пр о стягнення з відповідача в п орядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 4 971,10 грн.

Відповідав у відзиві прот и позовних вимог заперечує. В обгрунтування посилається н а норму ст. 1191 Цивільного кодек су України, якою встановлено , що особа яка відшкодувала шк оду, заподіяну з вини іншого, м ає право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи. Вказу є на те, що винною особою є О СОБА_3, а не відповідач. Посил ається на те, що потерпіла осо ба ОСОБА_4 до відповідача за отриманням страхового ві дшкодування не звертався. К рім того зазначає, що відпові дач не приймав участі при огл яді пошкодженого транспорт ного засобу.

Розглянувши надані докази , заслухавши в судовому засід анні пояснення представникі в сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2008р. приблизно о 1 8-45 у м. Миколаєві на перехресті вул. Морська та вул. Артелерій ська за участю автомобілів « ВАЗ 2107»д/н НОМЕР_1, водій - ОСОБА_3 та автомобиля EL»д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 с талася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої за значені вище автомобілі отр имали механічні пошкодженн я.

Внаслідок зіткнення зазначених транспортних за собів було пошкоджено автомо біль MAND EL»д/н НОМЕР_2 і його в ласнику заподіяно матеріаль ну шкоду, розмір якої визначе но на підставі звіту про оцін ку вартості матеріального зб итку від 26.05.2008р.

Позивач, як страховик, пл атіжним дорученням від 21.07.2008р. № 6002 виплатив ОСОБА _4 страхове відшкодування в розмірі 5 481,10 грн., що становить вартість його відновлювального ремо нту, відповідно до умов уклад еного з ОСОБА_4 договору д обровільного страхування і ноземного транспорту № ТР-Н-14/ 06-68 від 14.06.2007р. та письмовою заяв ою.

Постановою Заводського ра йонного суду м. Миколаєва від 10.07.2008р. водій автомобіля «ВАЗ 2107 »д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 ви знаний винним у вчиненні дор ожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.05.2008р. внаслідок пор ушення Правил дорожнього ру ху, та був притягнутий до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 Кодексу про адм іністративні порушення Укра їни.

За частиною 1 статті 1191 Циві льного кодексу України, особ а, яка відшкодувала шкоду, за вдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 26 За кону України «Про страхуван ня»та ст. 993 Цивільного Кодекс у України до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их витрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зав дані збитки.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 1188 Циві льного Кодексу України шкода , завдана внаслідок взаємоді ї кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винн ою особою.

Цивільно-правова від повідальність ОСОБА_3, як водія автомобіля ВАЗ 2107 д/н Н ОМЕР_1 застрахована у АТ СК « ІНСПОЛ»згідно полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних трансп ортних засобів № ВА4723377.

Таким чином суд вважа є правомірною зворотню вимо гу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 4971,10 грн., яка складаєтьс я виплаченого відшкодування в сумі 5481,10 грн. за винятком вста новленої р. 2 франшизи у сумі 510, 00 грн.

Заперечення відпові дача судом відхиляються з ог ляду на їх необґрунтованість .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Страхової компан ії “Інспол” /54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, п-т Ленін а, 166, код ЄДРПОУ 13857239/ на користь П риватного акціонерного то вариства “Дніпроінмед” /49005, м . Дніпропетровськ, вул. Сімфер опольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998/ вартість страхового відшко дування в сумі 4971,10 грн., держав не мито в сумі 102,00 грн., інформац ійно-технічне забезпечення с удового процессу в сумі 236,00 гр н.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процес уального кодексу України наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржит и в апеляційному порядку ріш ення повністю або частково у порядку і строки встановлен і ст.93 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

підписано 25.06.11

Суддя Л.I.Васильєва