Рішення

від 24.06.2011 по справі 5016/1852/2011(1/121)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р. Справа № 5016/1852/2011(1/121)

м. Миколаїв

За позовом: Фермерське гос подарство “Аграрник-В”

/56214, Миколаївська область, Б ерезнегуватський район, с. Ма ліївка,

вул.. Шкільна, 74/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальніст ю

“Агрокон сервис - Юг”

/54001, м. Миколаїв, вул.. Велика М орська, 63/

про: стягнення 47 363,96 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.06.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в які й просить стягнути з відпов ідача заборгованість за дог овором купівлі - продажу № 2.

Відповідач у відзиві суму п озовних вимог визнає в повно му обсязі. Заявив клопотання про розгляд справи без учас ті представника відповідача за наявними матеріалами. Кл опотання судом задоволено.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши надані докази , заслухавши в судовому засід анні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

04 березня 2009 року сторона ми був укладений договір куп івлі-продажу № 2.

Відповідно до п. 1.1 догово ру, позивач зобов'язався прод ати, а відповідач прийняти та оплатити товар. Предметом д оговору є соняшник.

Згідно пункту 3 договору по зивач зобов' язався передат и товар в строк до 31.12.2010р., а відп овідач оплатити даний товар протягом трьох банківських днів з моменту отримання.

На виконання умов договору позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 47 363,9 6 грн., що підтверджується нак ладною № 1 від 04.03.2010р., податковою накладною № 1 від 04.03.2010р., довіре ністю ЯПТ № 351417 від 04.03.2010р. на отри мання товару, актом звірки вз аєморозрахунків станом на 01.01 .2011р.

В порушення умов договору , відповідач свої зобов' яза ння за договором не виконав, з аборгованість не сплатив.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача за отриманий т овар цілком обґрунтовано скл адає 47 363,96 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільн ого кодексу України, за дого вором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму.

Нормами ст. ст. 629, 525, 526 Цивільно го кодексу України встановле но, що договір є обов'язковим д ля виконання сторонами. Одно стороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно поруше ні норми та приписи діючого з аконодавства, в зв' язку з чи м позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені позиваче м відповідно до вимог чинног о законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокон сервис - Юг” /54001, м. Ми колаїв, вул. Велика Морська, 63, к од ЄДРПОУ 30333161/ на користь Ферм ерського господарства “Агр арник-В” /56214, Миколаївська обл асть, Березнегуватський райо н, с. Маліївка, вул. Шкільна, 74, ко д ЄДРПОУ 35630584/ 47363,96 грн. боргу, де ржмито в сумі 473,64 грн. та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Рішення у відповід ності зі ст.85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржи ти в апеляційному порядку рі шення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст виготов лено 25.06.2011р.

Суддя Л.I.Васильєва