Рішення

від 19.07.2011 по справі 5021/1512/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.11 Справа № 5021/1512/2011.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «МВМ-Київ», м.Київ

до відповідача Прива тного підприємства «Зевс», м .Ромни, Сумська область

про стягнення 113 625 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП' ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового зас ідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 , довіреність № 013 від 17.01.2011 року

від відповідача не з' явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відп овідача 113 625 грн. 00 коп. заборгов аності, згідно умов укладено ї між Товариством з обмежено ю відповідальністю «МВМ-Київ » та Приватним підприємством «Зевс» мирової угоди, затвер дженої ухвалою господарсько го суду Сумської області ві д 09.02.2009 року по справі № 15/468-08.

Відповідач відзиву н а позовну заяву не подав, пов новажного представника в зас ідання суду не направив, про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.07.2011 року отримана ним 08.07.2011 року, про причини неяв ки суд не повідомив. За таких о бставин справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми на підставі ст.75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матері али справи, заслухавши повно важного представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази, суд встановив н аступне:

Між Товариством з обм еженою відповідальністю «МВ М-Київ» та Приватним підприє мством «Зевс» було укладено договір поставки деревообро бного обладнання, а саме: Верс тат брусовальний (трак торці в) TD-500-1шт. за ціною 124 745 грн. 00 коп. та лінія оптимізації Оптима-7-1шт . за ціною 126 250 грн. 00 коп. на загал ьну суму 301 194 грн. 00 коп.

У зв' язку з невикона нням відповідачем зобов' яз ань за вищевказаним договор ом щодо оплати наданих послу г в розмірі 113 625 грн. 00 коп. позива ч звернувся до господарсько го суду Сумської області з по зовною заявою про стягнення з ПП Зевс» 113 625 грн. 00 коп. заборг ованості.

Як встановлено судом, ухва лою господарського суду Сум ської області по справі № 15/ 468-08 від 09.02.2009 року (суддя Резничен ко О.Ю.) було затверджено мир ову угоду, укладену між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «МВМ-Київ» та Приват ним підприємством «Зевс».

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до умов м ирової угоди відповідач зоб ов' язався сплатити позивач у до 12.05.2009 року решту вартості о бладнання (лінія оптимізації - Оптима-7-1шт) в розмірі 113 625 грн . 00 коп.; ТОВ «МВМ-Київ» зобов' я залось передати у власність ПП “Зевс” обладнання (Лінія о птимізації Оптима-7 - 1 шт.), цін а якого становить 151 500 грн.00 коп . в т.ч. ПДВ 25 250,00 грн., протягом дво х днів, з моменту отримання по вної оплати за таке обладнан ня у розмірі 113 625 грн. 00 коп.; з мом енту укладення мирової угоди , умови договору (правовіднос ин) щодо передання деревообр обного обладнання Верстат бр усовальний (трак торцовий) ТD-5 50 - 1 шт. та Лінія оптимізації О птима-7 - 1 шт., на підставі рахун ку-фактури № СФ-0161 від 24.04.2008 року в частині порядку та строків п ередачі Обладнання втрачают ь свою силу.

Як свідчать матеріали спра ви, в порушення умов мирової угоди відповідач не сплатив у строк до 12.05.2009 року заборгова ність у сумі 113 625 грн. 00 коп.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, статтею 525 Цивіль ного кодексу України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання припиняється ви конанням проведеним належни м чином.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов' язан ня щодо повної сплати суми бо ргу, тому на час розгляду спра ви заборгованість відповіда ча перед позивачем складає 113 625 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 113 625 грн. 00 коп. підт верджено матеріалами справи , зокрема, ухвалою суду від 09.02.2 099 року по справі № 15/468-08.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що відповід ачем в порушення вимог закон одавства не виконані умови у кладеної між сторонами по сп раві та затвердженої ухвало ю господарського суду Сумськ ої області по справі № 15/468-08 миро вої угоди від 09.02.2009р.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю «МВМ-Київ» п ро стягнення з Приватного п ідприємства «Зевс» заборго ваності в сумі 113 625 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господ арського процесуального код ексу України позивачу за рах унок відповідача відшкодову ються 1136 грн. 25 коп. витрат по спл аті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства «Зевс» (42000, Сумсь ка область, м.Ромни, вул. Щучки , 4; код ЄДРПОУ 30323441) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МВМ-Київ» (03148, м.Київ , вул. Героїв Космосу, 4, оф. 801; код ЄДРПОУ 33154568) 113 625 грн. 00 коп. заборго ваності, 1 136 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. С ОП' ЯНЕНКО

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Повний текст рішення підпи сано 25.07.2011 року.