Рішення

від 19.07.2011 по справі 5023/4817/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 5023/4817/11

вх. № 4817/11

Суддя господарського суд у Рильова В.В.

при секретарі судового зас ідання Волощук К.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за до віреністю №62 від 30.05.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 04.07.2011р.;

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "НВК-Си стеми освітлення", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківські й області, звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "НВК-Системи осві тлення" про стягнення з відпо відача на користь державного бюджету України заборговано сті з орендної плати у сумі 15786, 99грн. та суму пені в розмірі 3220,59 грн. Також позивач просить су дові витрати покласти на від повідача. В обґрунтування по зовних вимог посилається на порушення з боку відповідача ст.19 Закону України "Про оренд у державного та комунального майна". Стверджує, що відповід ач не виконує своїх обов"язкі в за договором оренди №2345 - Н ві д 28.02.2006р.

Представник позивача в суд овому засіданні 19.07.2011р. надав ро зрахунок заборгованості від повідача перед позивачем , з я кого вбачається , що 06.06.2011р. плат іжним дорученням №147 відповід ачем було сплачено 2000,00грн., так им чином позивач позовні вим оги підтримує з урахуванням часткової сплати заборгован ості відповідачем та зазнача є, що стягненню підлягає орен дна плата в сумі 13786,99грн. та пеня в сумі 3220,59грн., також позивач су провідним листом (вх.№17737) надав акт звірки розрахунків.

Надані позивачем документ и долучаються судом до матер іалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.2011р. прот и позову заперечував, відзив у на позовну заяву не надав.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги та заперече ння на них, дослідивши матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно та повно дослідивши надані учасниками судового п роцесу докази, суд встановив наступне.

Згідно договору оренди №2345-Н від 28.02.2006р. РВФДМ України (позив ач по справі) передав , а ТОВ "Н ВК-Системи освітлення" (відпо відач по справі) прийняв в стр окове платне користування ок реме індивідуально визначен е майно - нежитлові приміщенн я (к.№№0704, 0704-1, 0710, 0710-1, 0711) - 189,30кв.м. на 7-му п оверсі 15-ти поверхового лабор аторно - виробничого корпусу (інв.№100) та виробниче приміщен ня № П 0103 1-го поверху у 4-х поверх овій частині лабораторно - ви робничого корпусу - 156,40кв.м., заг альною площею 345,70кв.м. , розміще ні за адресою: м.Харків, пл.Пов стання 7/8, що знаходиться на ба лансі Центрального казенног о конструкторського бюро "Пр отон".

Факт передачі майна в оренд у підтверджується підписани м сторонами актом приймання- передачі орендованого майна від 28.02.2006 року .

Відповідно до п.3.3 договору , орендна плата перераховуєть ся орендарем щомісячно до 10 чи сла місяця, наступного за зві тним , відповідно до вимог дію чої Методики безпосередньо д о Державного бюджету на раху нки , визначені фінансовими о рганами в розмірі 70%, на рахуно к , визначений балансоутриму вачем в розмірі 30%.

Згідно з п.3.5 договору , оренд на плата , перерахована несво єчасно або не в повному обсяз і, підлягає стягненню до держ авного бюджету , відповідно д о чинного законодавства Укра їни з урахуванням пені в розм ірі 0,5% від суми заборгованост і за кожний день простроченн я , включаючи день оплати.

Строк дії договору оренди № 2345-Н від 28.02.2006р. (з урахуванням дод аткової угоди №5 від 06.11.2009р.) вст ановлено до 25.10.2011р.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, відповідач, с вої зобов"язання за договоро м оренди виконував несвоєчас но та не в повному обсязі , у зв "язку з чим у період з лютого 2011 р. по квітень 2011р. у відповідача виникла заборгованість з ор ендної плати у розмірі 15786,99грн .

Такі обставини, на думку поз ивача, свідчать про порушенн я його прав та охоронюваних з аконом інтересів і є підстав ою для їх захисту у судовому п орядку.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд ви ходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно частини 1 статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 284 Гос подарського кодексу Україн и орендна плата є істотною ум овою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це ф іксований платіж, який оренд ар сплачує орендодавцю незал ежно від наслідків своєї гос подарської діяльності. Відпо відно до пункту 1 статті 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського код ексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2011р. платіжним доруч енням №147 відповідачем було сп лачено 2000,00грн. заборгованост і з орендної плати, а тому суд, відповідно до п.1-1 частини 1 ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України у ра зі відсутності предмету спор у господарський суд припиняє провадження у справі, припин яє провадження у справі в цій частині позовних вимог, в реш ті частини стягнення суми за боргованості з орендної плат и , а саме в сумі 13786,99грн. позовні вимоги є обгрунтованим, підт верджені наявними в матеріал ах справи доказами, а тому під лягають задоволенню.

Також, позивач, заявляючи по зовні вимоги просить суд стя гнути з відповідача суму пен і в розмірі 3220,59грн.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та пра вових підстав позовних вимог в частині стягнення пені суд виходить з наступного.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: розірвання договор у; сплата неустойки.

Так, відповідно до п.3.5 догов ору , орендна плата , перерахов ана несвоєчасно або не в повн ому обсязі, підлягає стягнен ню до державного бюджету , від повідно до чинного законодав ства України з урахуванням п ені в розмірі 0,5% від суми забор гованості за кожний день про строчення , включаючи день оп лати.

Частиною 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України передбаче но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов"язання, якщо інше н е встановлене законом чи дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов"язання повинно мало бути в иконано.

Розрахунок пені, зроблений позивачем перевірено судом, з урахуванням вимог діючого законодавства України, а том у позовні вимоги в частині ст ягнення пені в сумі 3220,59 грн. є об грунтованими та підлягають з адоволенню в повному .

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Тому витрати по сплаті держ авного мита та на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача, пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16, 526, ст. 611, ст. 629 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193, 198, ч. 6 ст. 232, ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 286 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Н ВК-Системи освітлення" (61064, м.Ха рків, пл.Повстання, 7/8 , ідентифі каційний код 33674667) на користь де ржавного бюджету (стягувач: р егіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області ), на р/р У ДК у Червонозаводському райо ні №31113094700011, код ЄДРПОУ 24134627, МФО 851011, к од бюджетної класифікації 22080 300 , символ звітності в ГУДКУ Ха рківської області 094, заборгов аність з орендної плати у сум і 13786,99грн., пеню в сумі 3220,59грн., а та кож 170,07грн. державного мита та 211,17 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення з ві дповідача заборгованості з о рендної плати в розмірі 2000,00грн .

Суддя Рильова В .В.

Повний текст рішення підп исано 25.07.2011р.

Справа №5023/4817/11.